Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Kümmelquote: Kümmel im Schokoladenpudding...

Flint ⌂, Saturday, 12.02.2011, 19:34 (vor 5430 Tagen) @ H.-Norbert

Servus Norbert,

ich sehe das differenzierter.

Vorsicht, denn ich glaube, ich sehe das sogar noch differenzierter als Du.

Es gibt unter Männlein wie Weiblein Menschen, die vorzüglich
Leitungsaufgaben wahrnehmen können und genau so auch welche, die man
keinesfalls an Leitungsaufgaben lassen darf.
Der Haken an der Sache ist aber, dass heute auf Teufel komm raus Frauen in
Führungspositionen müssen, auch wenn sie dieser Aufgabe nicht gewachsen
sind.

Diese Kritik genügt mir -was mich angeht-, nicht.

Ich unterscheide zwischen Berufen (ich spreche von traditionellen Männerberufen) wo ich Weiber kategorisch ausschließen würde und Berufen die ich sie ausnahmsweise -echte Berufung vorausgesetzt- machen lassen würde.

Zu den Berufen wo ich sie kategorisch ausschließen würde gehören zum Beispiel das Priesteramt und das Richteramt. Hier nur ein paar kleine (nicht die wichtigsten) Facetten: Wer würde als Mann bei einem Weib beichten gehen? Bei Richterinnen: Es kann nicht sein, daß ein Mann von einer Tusse gerichtet wird.
Wenn es denn unbedingt Richterinnen geben müssen sollte, dann sollten diese lediglich über Frauen und deren Belange untereinander richten dürfen. Sobald ein Mann mit im Spiel ist hat sie da gar nichts mehr zu richten.

Bei der Politik habe ich die Meinung Frauen raus aus der Politik. Das Weib schweige in der Gemeinde.. Hier würde ich aber Ausnahmen zulassen. Wir sehen in unserer Bewegung daß es ein paar vernünftige Frauen gibt die sich korrekt einsetzen. Oder wenn sie für den Tierschutz arbeiten...

Menschen, die Konzerne wirklich leiten können, sind selten. Dazu gehören
Eigenschaften wie Sach- und Fachwissen, Persönlichkeit oder
Führungsqualität. Ich kann Dir Frauen aufzählen, die diese Eigenschaften
haben. Das sind aber wesentlich weniger als entsprechende Männer.

Ich schätze, daß es unter 5% Frauen gibt, die dafür "geeignet" sind. Gewisse Dinge würde ich auch mit einem gewissen Grimm zulassen. Schließlich geht es ja nicht nach mir. ;-)

Es geht mir beim fernsehen wie dir. Ich kann die völlig unglaubwürdigen
Kriminalkommissarinnen und die durch Quote vor die Kameras geratenen
Moderatorinnen und Nachrichtensprecherinnen nicht mehr sehen. Aber mich
fragt ja keiner.

Na dann stimmen wir da wenigstens überein.

Man soll ruhig auch ungefragt seine Meinung sagen. Oft ist ein kritisches Stirnrunzeln an der richtigen Stelle schon mehr als die meisten machen.

Unterscheidest Du auch nach Berufen wo Du Weiber kategorisch nicht reinlassen würdest und welche wo Du sie nur ausnahmsweise zulassen würdest?

Bei mir wird der Papst immer ein Mann sein und bei den Wiener Sängerknaben gibt es keine Mädchen.

Übrigens bin ich auch gegen Ministrantinnen und Mädchen als Auflaufkinder bei Männerfußbalspielen. Und bei Weibermannschaften sollten auch keine Jungen als Auflaufkinder dabei sein.

Auf der Suche nach passenden Bilder für Mädchen als Auflaufkinder bei Männerfußballmannschaften habe ich festgestellt, daß es fast nur Fotos mit nur Jungs gibt. Zufall oder hat ihnen das auch nicht geschmeckt?

Gruß
Flint

--
[image]
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik


gesamter Thread:

 

powered by my little forum