Gesetz des Handelns
Weil es besser ist, auf Personenangriffen mit Sachargumenten zu arbeiten.
Besser für wen?! Wer angesichts unsachlicher Angriffe versucht, sachlich zu bleiben, demonstriert damit nur eines: Schwäche. Und das ist politisch die größte Idiotie, die man überhaupt machen kann.
Es ist nie gut, sich auf das Niveau des Gegners herunterziehen zu lassen
Aber nur wegen des Passivs. Denn es ist generell nie gut, sich die Rolle des Reagierenden, bzw. dessen, mit dem etwas geschieht, vom Gegner oktroyieren zu lassen. Ansonsten ist das "Niveau" vollständig irrelevant. Taktiken sind nach Maßgabe der Wirkung zu ergreifen, nicht nach "Niveau" und nicht nach eventuellen Ähnlichkeiten oder Unähnlichkeiten von gegnerischen Beschaffenheiten.
Wenn ich "Niveau" lese, könnte ich im Übrigen kotzen. Femanzen sagen immer, es ist "niveaulos", gegen sie vorzugehen. Aha. Na dann geh halt heim. Tztztztz
--
![[image]](Info/Img/hans-blueher-1916.gif)
gesamter Thread:
- Die kleine Welt einer Frau -
Gobelin,
09.02.2011, 13:22
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Die kleine Welt einer Frau - Polarisator, 09.02.2011, 14:52
- Warum Adressen? -
vtv,
09.02.2011, 15:46
- Warum Adressen? -
Diktator,
09.02.2011, 16:10
- Warum Adressen? - Lektor, 09.02.2011, 16:36
- Warum Adressen? -
vt,
09.02.2011, 16:36
- Warum Adressen? -
Polarisator,
09.02.2011, 16:40
- Warum Adressen? -
vt,
09.02.2011, 16:47
- Führer Trel -
Polarstern,
10.02.2011, 06:05
- Logik? - DvB, 10.02.2011, 19:22
- Führer Trel -
Polarstern,
10.02.2011, 06:05
- Warum Adressen? -
vt,
09.02.2011, 16:47
- Warum Adressen? -
Diktator,
09.02.2011, 16:44
- Warum Adressen? -
vt,
09.02.2011, 16:49
- Warum Adressen? - Diktator, 09.02.2011, 16:56
- Warum Adressen? -
vt,
09.02.2011, 16:49
- IGAF schreddert durch solche Vorlagen die besten Argumente - Mus Lim, 09.02.2011, 21:22
- Warum Adressen? -
Polarisator,
09.02.2011, 16:40
- Weil die Gynokratie uns da einiges vorgemacht hat -
Polarisator,
09.02.2011, 16:34
- Weil die Gynokratie uns da einiges vorgemacht hat -
vt,
09.02.2011, 16:44
- Logik - DvB, 10.02.2011, 19:30
- Es sind Feministen, welche das Private politisch machen -
Mus Lim,
09.02.2011, 17:09
- Es sind Feministen, welche das Private politisch machen -
Polarisator,
09.02.2011, 17:24
- Schuss in den Ofen -
Mus Lim,
09.02.2011, 21:17
- Mißgunst -
Polarisator,
09.02.2011, 22:04
- Trugschluß - DvB, 10.02.2011, 20:13
- dafür und dagegen -
notleidender,
09.02.2011, 22:16
- dafür und dagegen - Leutnant Dino, 09.02.2011, 22:24
- Mißgunst -
Polarisator,
09.02.2011, 22:04
- Es sind Feministen, welche das Private politisch machen - DvB, 10.02.2011, 20:04
- Schuss in den Ofen -
Mus Lim,
09.02.2011, 21:17
- Es sind Feministen, welche das Private politisch machen -
Leutnant Dino,
09.02.2011, 17:33
- Zustimmung - notleidender, 09.02.2011, 20:28
- Retourkutsche -
Mus Lim,
09.02.2011, 21:20
- Meine Meinung - notleidender, 09.02.2011, 22:00
- Retourkutsche - Leutnant Dino, 09.02.2011, 22:32
- Es sind Feministen, welche das Private politisch machen - Wissender, 10.02.2011, 01:54
- Gesetz des Handelns - DvB, 10.02.2011, 19:46
- Es sind Feministen, welche das Private politisch machen -
Polarisator,
09.02.2011, 17:24
- Weil die Gynokratie uns da einiges vorgemacht hat -
vt,
09.02.2011, 16:44
- Warum Adressen? -
Diktator,
09.02.2011, 16:10
- Huh, schaut die böse ... (n. t.)
![[ [ kein Text ] ]](themes/wgvdl/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Kurti,
09.02.2011, 22:36
- Wühlen im Müll bringt nix![kt] -
Rainer,
10.02.2011, 04:48
- So ist es![noch weniger Text] -
Mus Lim,
10.02.2011, 08:12
- So ist es![noch weniger Text] - Leutnant Dino, 10.02.2011, 13:42
- So ist es![noch weniger Text]