Meinungsäusserungsfreiheit!

Dampflok, Saturday, 14.08.2010, 13:28 (vor 5630 Tagen) @ Maesi

Was ist an Herrn Kuhns Antwort anmassend?

Die Art wie er meine Bedenken abkanzelt. Er hätte auch konstruktiv reagieren können.

Ob es aufgrund gewisser (unzensierter) Eintraege im Gaestebuch zu einem
Schaden fuer das Antifeministentreffen oder die dahinterstehende
Interessengemeinschaft kommt, wird die Zukunft weisen. Wer Angst vor einem
solchen moeglichen Imageschaden hat, der tritt der Interessengemeinschaft
nicht bei oder nimmt am Treffen nicht teil. Wo ist eigentlich das Problem?

Stimmt. Ich hätte mir keine Sorgen um das Ansehen von Männerrechtlern machen sollen, allerdings würde ich eine Selbstdisziplin besser finden als ständige Ausgrenzungsszenarien als Folge pöbelnder Grenzübertretungen für die mann auch außerhalb Zürichs danach medial mitverantwortlich gemacht wird.

Auch in der Schweiz und in den USA sind ferkelhafte Pöbeleien unterste
Schublade. Ich war oft genug in der Schweiz und den USA um da mitreden

zu

können.

Gewiss. Aber eine ferkelhafte Poebelei muss nicht notwendigerweise
strafrechtsrelevant sein. Moeglicherweise ist sie ehrverletzend, was dann
zivilrechtlich geklaert werden kann aber nicht werden muss.

Das spielt auch keine Rolle - wohl aber die Frage in welchem "Dunstkreis" man sich aufhalten möchte.

Hier im Forum z.B. kamen Rufe nach "Referenten" auf die beim Wok-Essen auftreten sollten. Namen wie Hoffmann, Gogolin und Amendt fielen.

Arne Hofmann hat sich sogar von diesem zitronengelben Forum distanziert, vom uringelben hat er erst gar nicht gesprochen. Er erklärt sich als Antinazi.

W.A. Gogolin hält bisweilen Lesungen seiner Bücher in angenehmer Atmosphäre in Hamburg und weiß sich zu benehmen. Und der soll zum Pöbeln nach Zürich kommen?

Gerhard Amendt ist Jude.

Im uebrigen hat niemand von der Interessengemeinschaft gepoebelt sondern
irgendein Gast, der ins Gaestebuch geschrieben hat. Ich weiss: schlichte
Gemueter koennen beides nicht auseinanderhalten und boeswillige Gemueter
wollen beides nicht auseinanderhalten.

Ich muß nicht noch mehr unbezahlte Zeit herauswerfen um Herrn Kuhn Tips zu geben die Seriosität des Anliegens zu steigern bzw. erst gar nicht in den Schmutz ziehen zu lassen, schließlich ist er es, der am Verkauf seines Buches oder durch die mediale Publicity profitieren will, nicht ich.

Es ist jedoch ärgerlich, dauernd erklären zu müssen, daß man selber als Maskulist nichts mit Stammtischpöblern zu tun haben will, daß also Stammtischpöbler und Maskulisten keine Schnittmenge bilden.

Insofern ist meine Kritik zielgerichtet, nämlich im Vorfeld möglichen Schaden zu vermeiden, der im Nachhinein den Männerrechtlern insgesamt nur abträglich sein kann. Denn unsere Gegnerinnen in den Medien unterscheiden bewußt nicht zwischen ernsthaften Verfechtern der Sache und Stammtischpöblern.

.