Ines bringt's in der Tat auf den Punkt:

Sven , Wolfsburg, Saturday, 26.06.2010, 16:05 (vor 5678 Tagen) @ Ekki

Hallo Ekki,

Dabei bin ich nicht prinzipiell gegen Kinderzeugung nur ...

a) ... sehne ich mich nicht nach dem Zusammenleben mit einer Frau, für die
Sex nur zur Kinderzeugung da ist;

Als persönliche Entscheidung ist das durchaus in Ordnung. Es sollte gleichwohl durchaus berücksichtigt werden, dass der Geschlechtstrieb des Mannes mit dem Akt befriedigt ist, während jener der Frau eher "ergebnisorientiert" ausfällt. Problematisch wird diese Differenz zwischen den Geschlechtern aber freilich nur dadurch, dass das egozentrische Verhalten der Frau gesellschaftlich akzeptiert, während das des Mannes verpönt ist.

b) ... sehne ich mich nicht nach dem Zusammenleben mit einer Frau, die die
volle Kontrolle über ihre Fortpflanzung hat und mit mir in puncto
Fortpflanzung macht, was sie will;

Völlig d'accord - hat mit "Partnerschaft" schließlich auch nichts mehr zu tun.

c) ... halte ich die Zeugung von Kindern nicht für den Hauptzweck einer
Ehe, sondern durch ein mögliches Resultat von Geschlechtsverkehr, und
Abtreibung im Falle eines "Verkehrs-Unfalls" für legitim.

Hier jedoch muss ich nachhaken. Was genau wäre denn sonst der Zweck einer Ehe?

Wozu der Zwang zu monogamen Beziehungen, wenn sie kinderlos bleiben sollen? Wozu die Beziehung vor einem Dritten (Gott/Staat/Gesellschaft) mittels einer Ehe zementieren, wenn an ihr ohnehin nur eigenverantwortliche und voll geschäftsfähige Erwachsene beteiligt sind? Wenn Kinder also gar nicht teil der gemeinsamen Planung sind - wozu dann überhaupt heiraten?

Ansonsten sind deine Gedanken so fremd aber nicht. Ein wenig Hedonismus ist freilich dabei - aber eingedenk des Umstandes, dass Wohl und Wehe des Mannes sonst niemanden interessieren, muss er sich eben selbst darum kümmern.

Gruß,

Sven