Politische Geschlechtsumwandlung

susu, Friday, 05.01.2007, 01:47 (vor 6911 Tagen) @ Garfield

Was du da geschrieben hast, zweifle ich ja zum allergrößten Teil überhaupt
nicht an. Auf den Kernpunkt des Artikels bist du jedoch nicht eingegangen.

Der Kernpunkt des Artikels ist genau das, was ich beschreibe. Eine Konspirationstheorie, die für die gesammte Geschlechtspolitik eine Minderheit verantwortlich macht, die so gut wie keine politische oder wenigstens publizistische Macht hätte, um sich dagegen zu wehren.

Dieser Kernpunkt besteht für mich darin, daß hier eben irgendwelche
dahergelaufenen Berufsfeministinnen auf der Grundlage abstruser und nie
bewiesener Theorien die Gesellschaft umkrempeln möchten und dazu auch
bereit sind, mehr oder weniger Druck auf die Menschen auszuüben. Ohne
Rücksicht darauf, ob die Menschen, die den Unsinn auch noch finanzieren
dürfen, das überhaupt wollen. Frei nach dem Motto "wir wissen besser, was
gut für euch ist".

Zum einen wäre da meine Frage, welche abstrusen Theorien du meinst. Zastrow mischt da einen Cocktail aus einem ganzen Haufen unterschiedlicher Denkgebäude, der dann dementsprechend wirkt. Und er schreibt die eben auch zu und zwar letztenendes auf z.B. mich. Der Artikel bleibt das bewust diffus. "Irgendwer" macht "Irgendwas" und am Ende sind es geschlechtliche Minderheiten die daran Schuld sind.

Um mal eine der Leserreaktionen zu zitieren:
"Also ich muss sagen, ich bin echt schockiert über die Art, wie hinter den Kulissen eine Lobby-Politik durchgesetzt wird, deren tiefreichenden gesellschaftszersetzenden Folgen nur von wenigen ganz durchblickt werden.

Ich danke Herrn Zastrow für seine präzisen Reportagen die sich nicht mit vordergründigen Phrasen zufrieden gaben.

Ich sehe auf einmal mit Schrecken, wie weit diese Bestrebungen unsere Gesellschaft schon durchdrungen haben, und viele viele Probleme und Krankheiten dieser lassen sich auf eben diese völlig hintergründigen, man könnte fast sagen "intriganten" aktivitäten zurückführen.

Verdammt noch mal, warum stehen unsere Politiker, von denen es doch wirklich genug besser wissen müssten, denn nicht auf? Was hier läuft, ist ein schmutziger, und im letzten intoleranter und totalitäter Skandal!"

Da kommt´s doch offenbar an...

Deshalb finde ich diesen Artikel gut. Daß der Autor sich offenbar in der
Transvestiten-, in der Transsexuellen- und in der Homosexuellen-Szene
wenig auskennt, finde ich verzeihlich.

Darum geht es nicht. Es geht darum, das er auf diese Ignoranz auch bei seinen lesern bauen kann, die dementsprechend reagieren. Wer nach dem Artikel irgendwas über politische Bestrebungen von Trans* u.ä Gruppen hört, denkt doch direkt an den Artikel und geht davon aus, daß da irgendwie in sein Leben eingegriffen werden soll. Wäre der Artikel eine Kritik an der GM-Politk, fände ich das sinnvoll, aber so wie er veröffentlich wurde, ist es ein reiner Propaganda-Artikel mit zwei möglichen Zielen:
a) GM durch die Verbindung mit mißliebigen Gruppen zu diskreditieren
oder
b) bestimmte Gruppen durch die Verbindung mit GM zu diskreditieren
vieleicht sogar beides.
Wenn du in diesem Artikel einen einzigen Punkt finden würdest, der sich tatsächlich auf GM bezieht und sachlich Probleme mit diesem Konzept aufzeigt, dann würde ich dazu was sagen, aber da ist keiner. Und allein die Tatsache, das im letzten Jahr mehr Urteile wegen Rechtsverletzungen gegenüber Tran* am EuGM gefällt wurden, als bei Vätern (man bedenke die jeweilige Zahl der Personen), scheint mir zu belegen, das wir keineswegs die Macht haben, irgendwelche Richtlinien zu ändern (In einem Urteil ging es darum, das ein Richter eine Scheidung verweigerte, mit der einfachen Begründung, das dannach eine Änderung des rechtlichen Geschlechts nach der Rechtslage in D möglich sei. Und das Ding ging durch die Instanzen?! Jemandem ein Recht nicht zuzuerkennen, weil diese Person dann ein weiteres Recht hat, ohne jegliche juristische Grundlage, das ist schon ein ordentliches Stück).

susu