Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

an Zeitgenosse

Conny, NRW, Thursday, 28.12.2006, 19:01 (vor 6919 Tagen) @ carlos

Du gestattest mir bitte erneut, daß ich, aus Dir bekannten Gründen, an
diesem Ort auf Deine Zuschrift eingehe.

"... die Welt nimmt die Medienhysterie um die angeblich drohende
Klima-Katastrophe auf die Schippe. Normale Wetterkariolen würden
dramatisiert. Gegenläufige Tatsachen totgeschwiegen. So sei beispielsweise
die Durchschnittstemperatur der Ozeane in den letzten Jahren um 1,5 Grad
Celsius gesunken, statt wie in den Horrorszenarien stets verkündet zu
steigen, und niemand nehme davon Notiz:"

Wetterkapriolen hat es immer schon gegeben, und auch ich bin über einen
warmen Winter kaum besorgt. Die besagten jeweiligen Messungen dürften vom
jeweiligen Ort der Messungen abhängen. Ein Beispiel: Der mexikanische
Golfsstrom, der quer über den Atlantik hinweg unser europäisches Klima
maßgeblich gestaltet, hat sich tatsächlich abgekühlt. Die selbe Ursache an
zwei verschiedenen Orten: Das Abschmelzen des nördlichen Polareises, sowie
der Gletscherregionen aller zentralasiatischer Hochgebirgsregionen.
Letztere füttern mit ihren Schmelzgewässer die sibirischen Stromsysteme Ob
/ Irtysch und Jenissei, sowie Lena. Allesamt ergießen sich ja ins nördliche
Polameer und führen vermehrt Süßwasser dort hinein. Die vielen kalten
Wassermassen, die sich dort versammeln, müssen sich ja irgendwie
irgendwohin verteilen. Auf ihrem Weg in Richtung Äquator kühlen und
schwächen sie den Golfstrom ab.

Interessante Seite zum Wetter seit dem 11. Jahrhundert:
http://www.habach.de/pages/klima.html

Ich habe so den Verdacht, daß wir dabei wirklich für dumm verkauft werden. Es heißt immer, daß das CO2 ein Treibhausgas sei. Wie kann aber ein Gas, das schwerer als Luft ist, für die Erderwärmung verantwortlich gemacht werden? Geht das nicht nur durch ein Gas, das aufsteigt und in großer Höhe als Dämmung vor der Kälte des Weltraums um den Globus wäre? CO2 als Gas, das zu Boden sinkt, kann das beim besten Willen nicht sein.

Was mich in diesem Zusammenhang auch noch interessiert: Woher bekommen wir auf der Nordhalbkugel im Winter den Sauerstoff, wenn den doch die im Winter schlafenden Pflanzen produzieren sollen und wir im Winter gerade besonders viel CO2 produzieren?

Das Fatale an der Sache ist das Vermischen von Naturwissenschaften mit
(pseudo-)religiösen und ideologischen Versatzstücken. 6 CO2 + 6 H2O +
Energie < --- > C6H12O6 + 6 O2. Das Ding nennt man biochemische
Redoxgleichung. Sie beschreibt die Wechselwirkung zwischen Photosythese
und Reduktion einerseits, sowie Oxydation umd Atmung andererseits. Wir
wissen, woher wir unseren atembaren Sauerstoff beziehen: Vor allem die
Tropenwälder und die Wälder der borealen Zone fischen über ihr Blattgrün
(Chlorophyll) unser ausgeatmetes Kohlendioxyd aus der Luft, vermittels der
Energie des Sonnenlichts spalten (i.e. "reduzieren") sie es, bauen zusammen
mit Wasser Biomasse (vor allem Kohlenwasserstoffe) auf und geben freien
Sauerstoff in die unmittelbare Athmosphäre wieder ab. Wir konsumieren
Biomasse, indem wir sie mit Sauerstoff verbrennen; Energie wird frei. Seit
Jahrmillionen verläuft dieser Prozeß, dieses Wechselspiel, und zwar völlig
unabhängig davon, ob Protest-Tanten oder Güne Tanten die fatalen Eingriffe
der Menschheit erkannt, bzw. die Bekämpfung derselben sich auf die
politischen Fahnen geschrieben haben oder nicht. Sagt ein Grüner oder ein
anderer Idiot zu mir: "1+1=2", dann kann ich ihm ja nicht allein deswegen
widersprechen, nur, weil er ein grüner Idiot ist.

Hier gibt es eine ganz andere Meinung zur Photosynthese:
http://www.fehler-der-wissenschaft.de/

Er ist der Meinung, daß die Pflanze eben kein CO2 aufnimmt, dieses spaltet und O2 abgibt. Er ist der Meinung, daß die Pflanze Nitrat aufspaltet und hier der Sauerstoff abgegeben wird.

Daß sich solche Fehler durchaus lange halten können wissen wir ja durch den Irrtum im Spinat und von daher könnte durchaus auch hier ein Irrtum stecken. Noch dazu hat er einen weiteren "Stoff" in der Natur entdeckt, der aus CO2 Kohlenstoff und Sauerstoff macht.

Wie ernst man das nehmen kann weiß ich natürlich nicht.

Freundliche Grüße
Conny


gesamter Thread:

 

powered by my little forum