Diskriminierendes im Stalkinggesetz? Wo denn?

Moni , NRW, Friday, 08.12.2006, 23:47 (vor 6939 Tagen) @ Nihilator

Hi Nihi,

Diese Aussage ist schlicht falsch. Von Frauen wird kein Umwerben von
Männern erwartet und schon gar kein beharrliches.

Sprichst du von dir oder im Namen aller Männer?

Was Deinen Klammersatz angeht: Aua aua. Lehnst Dich weit aus dem Fenster
mit Deiner Aussage, ich solle lesen und verstehen, kennst aber den
Unterschied zwischen offizial und offiziell nicht.

Ich weiß sehrwohl das zwischen offizial und offiziell ein Unterschied besteht, nicht ohne Grund erfolgte dies .

Welchen Sinn sollte wohl die Aussage haben, daß dieses Verhalten
"offiziell nicht strafbar" sei, nachdem dieses Gesetz ja nun beschlossene
Sache ist?

Das Gesetz ist durchaus beschlossene Sache, aber nicht deine diesbezüglichen Interpretationen, daher "offiziell noch nicht strafbar".

Da hast Du sicher nicht unrecht. Allerdings ist diese Konstellation dann
doch eher selten.

Eher selten das Männer ihre Familie (Frau & Kinder) verlassen? Interessant, woher dieses "Wissen"?

Die entsorgten Väter dagegen nicht, das wird teilweise als richtig
bedrohlich empfunden. Scheiße, daß Einsperren so verhängnisvolle
Auswirkungen auf die Zahlungsfähigkeit hat, sonst würde das IMHO
prophylaktisch gemacht. Naja, einen Schritt in die Richtung gehen wir ja
nun.

mit dem "diskriminierenden" Stalkinggesetz?

Im übrigen: wenn dieses Gesetz prophylaktisches (und damit unrechtmäßiges)
Vorgehen gegen Menschen bedeutet, ist mir deren Geschlecht herzlich egal.
Dein Genderdingens läuft ins Leere.

welches Genderdingens läuft ins Leere?

Man muß im Gegenteil IMMER etwas reininterpretieren, weil die wahren
Beweggründe im heutigen Politikbetrieb nicht genannt werden.

Mh....also Hinz und Kunz, Frauen und Männer interpretieren was auch immer in was auch immer hinein, damit die wahren Beweggründe im heutigen Politikbetrieb genannt werden.
Frage: Welche Interpretation und von wem ist dann die Wahre?

Ich büdde Dich. Was scheren unseren Politzirkus ein paar Bekloppte, die
für Geld Stefanie von Monaco beim Bikiniwechsel am Pool ablichten? Soviel
wie der Dreck unter dem Fingernagel.

Willst du damit andeuten, sagen, daß es für dich Menschen zweiter Klasse gibt? Menschen, deren Privatsphäre nicht geschützt werden muss?

Und wenn Du glaubst, daß dieses Gesetz ein paar arme alleingelassene
Frauen vor überquellenden Briefkästen und schlimmem SMS-Terror schützen
und Stefanies Recht auf unbeobachteten Bademodenwechsel garantieren soll,
dann tu das weiter. Bist eine gute Deutsche.

Nein, daß glaube ich eben nicht! Was das Stalkinggesetz ist, wen und wovor es schützen soll, kannst du gerne noch einmal hier nachlesen:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=11887

Gruß,
nihi

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/