"Lernen fürs Leben...?"

susu, Friday, 01.12.2006, 02:33 (vor 6946 Tagen) @ Maxx

Folgerung
Daraus könnte man doch ableiten, dass Zivildienstleistende nur solange
interessant sind, wie sie eben mehr leisten als sie beziehen. Anders
gesagt, solange Zivis unterm Strich wirtschaftlicher sind als
professionelle in Pflegeberufen, solange wird es auch Zivis geben.

Wer sagt denn, dass das so bleiben muss?

Zivis sind nicht wirtschaftlicher.
Aktuell: 71.371 Zivis
Ausgaben des Bundesamtes für den Zivildienst im Jahr: 637.660.000?
Pro Zivi im Monat: 744,54?
Kosten der Dienststelle pro Zivi im Monat: 450?
Wehrersatzwesen im Jahr (Musterung): 10.020.000?, davon 53% für Zivis.
Noch mal 6,15? pro Zivi im Monat. Macht:
1200.55?
Davon kann man eine 3/4 Stelle als Pflegehilfskraft finanzieren, die dann auch noch Sozialabgabenpflichtig ist. Und wenn ich mir mich mal anschaue, ich leiste definitiv mehr, seit ich nicht mehr gezwungen werde für so gut wie nix zu arbeiten und außerdem freiwillig schaffe. D.h. die Arbeitsleistung einer ordentlich finanzierten 3/4 Stelle dürfte in entwa der eines Zivis entsprechen.
Zivis lohnen sich momentan für die Dienststellen, aber nicht, wenn man die staatlichen Kosten bedenkt. Wenn der Staat den Dienststellen statt eines Zivis 750? geben würde, würden neue Stellen im sozialen Sektor geschaffen (und wenn er das Geld nur für eine Übergangsphase zahlen würde, hätten die Dienststellen Zeit auf den Verlust dieser Subventionierung zu reagieren). Wenn man noch die Opportunitätskosten (entgangene Steuereinnahmen durch Zivistelle vs. Lohn und durch geringere Geldleistungen an die Beschäftigeten auch Verluste bei der Mehrwertsteuer: Ein Zivi bekommt vieleicht 350? im Monat, eine 3/4 Stelle ca. 1000?. Bei der aktuellen Zivizahl ein Verlust von ca. 9 Millionen Euro im Monat für die MWS und 4 Millionen für die Lohnsteuer. 156 Millionen im Jahr!)

susu