Kein Tag vergeht ohne Blödsinn: die Bibel wird GEGENDERT

Nihilator , Bayern, Sunday, 12.11.2006, 22:36 (vor 6964 Tagen) @ Lucius I. Brutus

Auch als Areligiös überzeugter Mensch füllt mich das nur noch mit
Entsetzen.

Um noch mal ein bißchen Entsetzen nachzulegen, hier noch ein paar Beispiele:

Psalm 7,1 nach Luther:
"Kundtun will ich den Ratschluß des HERRN. Er hat zu mir gesagt: 'Du bist mein Sohn, heute habe ich Dich gezeugt.' "

Und in gerächter Sprache:
"Berichten will ich, was die Heilige festgesetzt hat. Sie sprach zu mir: Mein bist du. Ich habe dich heute geboren."

Nicht einmal die Zeugungstätigkeit darf bestehen bleiben. Gott hat Jesus also geboren. Was hat dann eigentlich die Jungfrau Maria gemacht?
Und natürlich darf auch Jesus nicht als männlich bezeichnet werden. Laut Evangelium der Janssen war er dann wohl doch ein Zwitterwesen.

Hebräer 12,6
"Wen der Herr liebhat, den züchtigt er."

In gerächt:
"Alle, die die Ewige liebt, erzieht sie."

Klasse! Politisch-korrekte gewaltfreie Erziehung vor 2000 Jahren.
Eigentlich schon grob sinnentstellend in der Aussage, oder?

Johannes 8,30
"Da sprach nun Jesus zu den Juden, die an ihn glaubten: Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger und werdet die Wahrheit erkennen und die Wahrheit wird euch frei machen."

"Der Jude Jesus sagte zu den anderen jüdischen Menschen, die ihm glaubten: 'Wenn ihr in meinem Wort bleibt, seid ihr wahrhaftig meine Jüngerinnen und Jünger, und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch befreien."

Hmmm.. befreien ist aber nun nicht ganz dasselbe wie frei machen.
Und komisch, hier ist Jesus dann doch wieder eindeutig geschlechtlich festgelegt.
Ein paar Versäumnisse haben ich den Genderisten aber schon vorzuwerfen: wieso werden nur die jüdischen MenschInnen genannt? Was ist mit den Menschinnen und Menschen mit Migrationshintergrund? Wieso werden hier nur männliche und weibliche Jünger genannt - was ist mit denen, die es nicht so genau wissen (wollen)? Tsstss... wenn das gerecht sein soll.
Der Unterschied zwischen Genus und Sexus muß aber auch schwer zu verstehen sein.

Hier kommt dann noch etwas wahrhaft feministische Idiotie äh Ideologie:
Matthäus 5,27f.
"Ihr habt gehört, daß gesagt ist: 'Du sollst nicht ehebrechen.' Ich aber sage euch: Wer eine Frau ansieht, sie zu begehren, der hat schon mit ihr die Ehe gebrochen in seinem Herzen."

auf gerächt:
"Ihr habt gehört, daß Gott gesagt hat: du sollst nicht ehebrechen. Ich lege euch das heute so aus: Wenn jemand eine Frau durch seinen begehrlichen Blick erniedrigt, hat er in seinem Herzen mit ihr schon die Ehe gebrochen."

Es geht also gar nicht um die Verletzung des Sakraments Ehe! Nein, die Frauen werden durch die begehrlichen Blicke erniedrigt! PRUUUUUST
Und dann dieses windelweiche "ich lege euch das heute so aus". Morgen lege ich's dann vielleicht anders aus, und im übrigen gut, äh, daß wir mal drüber gesprochen haben.

Den Vogel schießen aber die Gottesnamen ab.

2.Möse (ein kreativer Vorschlag zur Ergänzung von mir ) 3,15
"Und Gott redete weiter zu Mose: 'ICH-BIN-DA, Beschützer eurer Eltern, Gott Abrahams, Gott Isaaks und Gott Jakobs und ihrer Frauen hat mich zu euch geschickt. Das ist mein Name für alle Zeit; mit ihm sollen alle Generationen sich an mich erinnern."

Erinnern? Vergangenheitsform? Hat da jemand zu viel Nietzsche gelesen?
Aber merkt Euch mal den richtigen Namen: ICH-BIN-DA! Ich habe gebrüllt vor Lachen, und dann überlegt, woran mich das erinnert. Dann kam's mir: DU-WEISST-SCHON-WER - das ist die Harrypotterisierung der Bibel!

Frau Janssen behauptet: "Gott hat einen Eigennamen, der nicht ausgesprochen werden kann, weil er nur aus vier Konsonanten besteht: JHWH."
Ich kann zwar kein Hebräisch, meine mich aber zu erinnern, daß im Hebräischen (wie auch im Arabischen und anderen semitischen Sprachen) generell nur Konsonanten geschrieben werden; die Vokale muß man sich beim Lesen dazudenken. Wenn ich hier nicht falsch liege, ist das ein infames, dummes und von Unkenntnis geprägtes Argument, oder aber Frau Janssen will die Leserschaft für dumm verkaufen.

Wofür haben wir eigentlich einen Anachronismus wie den §166 StGB? Jetzt könnte der doch mal für etwas Sinnvolles herangezogen werden.

Daß beim Beelzebub kein Bedarf für eine gerechte Sprache, für eine Entgeschlechtlichung, bestand, haben wir schon erfahren. Der Teufel darf schon männlich sein, nicht wahr, Femis?
Auch bei der "Tochter Zion", immerhin rund zwei Dutzend Mal im AT als Synonym für das Volk Israel erwähnt, gab es offenbar keine Notwendigkeit. Hier machen die Macher ihr angebliches Anliegen Gerechtigkeit selbst unglaubwürdig und es offenbart sich besonders deutlich der einseitig-feministische Hintergrund.

Als nächstes Projekt möchte ich den MacherInnen unbedingt eine gerechte Übersetzung des Korans ans Herz legen! Die Anschrift der Arbeitsgruppe sollte dabei natürlich im Internet zu erfahren sein... *ggg*

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.