Antwort auf Troll - Posting

susu, Sunday, 05.11.2006, 16:56 (vor 6972 Tagen) @ Flint

Hallo Flint.

für mich sind 2 Aussagen in der Kategorie Trollhaftigkeit:

Wir müssen hier differenzieren. Und zwar zwischen
a) Sex
und
b) Sex mit Klaus.

Das ist persönlich (und hetzerisch). Möglicherweise eine
(unausgesprochene, indirekte) Aufforderung an die anderen (Hyänen), sich
zu einer (herbeigesehnten?) Jagd auf Klaus_Z zusammenzurotten.

Das ist persönlich. Ich würde dabei aber nicht außen vor lassen, daß Klaus mir in der Hinsicht auch nichts schenkt. Und wenn wir über persönliche Angriffe reden, dann würde ich mal sagen wollen das der bislang am deutlichsten auf eine Person gerichtete Thread wohl den Namen "Welche Ziele verfolgt susu?" hieß und sich da tatsächlich eine Gruppe von Personen zusammenrottete, die ich hier nicht als Hyänen abqualifizieren will.

Ging es dem Verfasser um eine sachliche Diskussion, wären solche
persönlichen Attacken nicht nötig.

Wäre es mit Klaus möglich eine sachliche Diskussion zu führen, dann würde ich sie führem. Dazu fehlt es jedoch deutlich an Realitätsbezug seinerseits.

Nein, ich bin eher geneigt, das Gegenteil für wahrscheinlicher zu halten:
Um persönliche Attacken gegen Klaus_Z fahren zu können, benötigt man noch
ein paar Pseudofakten einen Scheingehalt um den Angriff kaschieren zu
können...

Nein. Um Fakten ausweichen zu können braucht man einen perönlichen Angriff. Oder hast du in irgendeiner Weise gegen die von mir genannten Argumente Stellung genommen? Nein. Du hast statt dessen (mal wieder) eine Diskussion über meinen Stil eröffnet. Im Gegensatz zu Klaus, der zumindest offen genug ist, mich direkt als Person zu disqualifizieren.

Welcher Sex aus Klauszscher Sicht bitteschön?

Nun, ich fasse noch mal zusammen:
Laut Klaus, haben Frauen so gut wie keine Lust Sex zu haben. Deshalb fordert er eine materielle Abhängigkeit so das Frauen aus reiner Not Sex haben müssen. Ich würde feststellen, daß sich ein sehr hoher Anteil von Männern so ein Arangement nicht wünscht und wenn man da eine Umfrage starten würde, es vermutlich 90% bejahen würden, daß das Gefühl sexuell begehrt zu werden für sie ein wichtiger Bestandteil von Sex ist. Klaus will Sex genauer definieren und meint das dann weniger Frauen ihn für wichtig hielten. Das ist sicher richtig, aber das gleiche trifft auf Männer zu. Sobald wir über Praktiken anfangen zu reden gibt es Leute, die andere Praktiken bevorzugen. Der Anteil von Männern, denen Sex wichtig ist, ist deutlich höher als der Anteil von Männern, die ohne die Missionarsstellung nicht leben könnten. Und ich sah diesen Teil als Aufforderung an Klaus doch mal die Definition von Sex zu präzisieren, wenn er das schon fordert und gab gleichzeitig meine Einschätzung darüber ab, welcher Anteil der Männer darauf verzichten könnten.

susu