Antwort auf Troll - Posting

Flint , Sunday, 05.11.2006, 11:59 (vor 6972 Tagen) @ Ralf

Hi Flint,

Dir paßt es nicht, wenn ich ein Troll-Posting als Troll-Posting

bezeichne.

Jeder kann sich selbst denken, warum.

auch wenn ich nicht gerade ein susu-Fan bin, aber das war kein
Troll-Posting, sondern hatte einiges an Gehalt.

Gruß Ralf

Hallo Ralf,

für mich sind 2 Aussagen in der Kategorie Trollhaftigkeit:

Wir müssen hier differenzieren. Und zwar zwischen
a) Sex
und
b) Sex mit Klaus.

Das ist persönlich (und hetzerisch). Möglicherweise eine (unausgesprochene, indirekte) Aufforderung an die anderen (Hyänen), sich zu einer (herbeigesehnten?) Jagd auf Klaus_Z zusammenzurotten.

Ging es dem Verfasser um eine sachliche Diskussion, wären solche persönlichen Attacken nicht nötig.
Nein, ich bin eher geneigt, das Gegenteil für wahrscheinlicher zu halten: Um persönliche Attacken gegen Klaus_Z fahren zu können, benötigt man noch ein paar Pseudofakten einen Scheingehalt um den Angriff kaschieren zu können...

Klaus:

Konsequenz: Es reicht nicht, einfach die fRage nach "Sex" zu stellen,
sondern auch vorher genau definieren, was damit genau gemaeint ist.

susu:

Wie genau? Ich bin mir sehr sicher, wenn du hier eine Definition von Sex
aus Klauszscher Sicht anbieten würdest, dann würden mit Sicherheit 90%
der Männer darauf verzichten können.

Welcher Sex aus Klauszscher Sicht bitteschön?

Hier die Stelle in der Beschreibung was ein Trollbeitrag ist: "Ihr Ziel ist es? wütende Antworten auszulösen, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren ?"

Der erste Teil trifft wahrscheinlich zu, der zweite Teil mit Sicherheit!

Gruß
Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik