Vaterlose, kinderlose Gesellschaft

Marloway, Monday, 14.12.2009, 05:13 (vor 5861 Tagen) @ guest
bearbeitet von Marloway, Monday, 14.12.2009, 05:19

Noch ganz frisch?

Bla bla!

Kommst Du wenigstens soweit klar dass Du noch raffst, dass ausser Dir
niemand was von "Rassen" gefaselt hat?

Woher soll ICH das wissen, du "Held"! (Wat weiß ICH, wat dat hier für'n VEREIN ist? Aber jetzt an dir sieht man's ja... Man liest ja nicht immer nur Gutes bisher. Ich schätze, das liegt an Leuten wie dir.) Ich bin schließlich kein neunmal-schlauer Hellseher wie du und habe da nicht das Wort "Prozesse" entdecken können, da ich keine Augen am Arsch habe, um deinen "Ansprüchen" zu genügen, beides bleibt also (je nach Kontext) generell möglich: 1935 UND 1946.

Schließlich hatte ich vorher ziemlich drastisch Position gegen Homosexualität bezogen. Und hier gibt es immer irgendwelche Dispute "rechts gegen links", "Arne Hoffmann gegen Nihilator", "Junge Freiheit gegen Politically Incorrekt", "schwul gegen cool" usw. usw.

In Max' Erwiderung steht bekanntlich nur NÜRNBERG (und zwar nach der Bezeichnung "ihr linken Ideologen"). Da liegt es doch wohl nahe, anzunehmen, daß hier mglw. ganz andere "Nürberger" Dinge gemeint sind als das Kriegsgericht der Amis, die schließlich erst die (ebenfalls von Max monierte) "Dekadenz" ins Land gebracht haben - oder nicht? Und man damit das leise Gefühl bekommt, jmd. hätte einem zwar die Hand gereicht, aber in der Hand läge ein Stück bräunliche Masse?

Ich distanziere mich jetzt auchmal, von solchem Dummlall.

Wovon du dich da im "gastfreundlichen" Niedersachsen "distanziert", interessiert mich nicht die Bohne. So als "Newcomer" ist mir jedenf. bis heute nicht zu Ohren gekommen, daß dieses Forum nun gerade für DEINE Geistesblitze bekannt sei. Ob mein Text nun noch speziell durch dich eine wie auch immer geartete "Legitimation" erfährt oder nicht: an seiner prinzipiell. Richtigkeit ändert das ÜBERHAUPT nichts!

Wofuer moechtest Du jetzt eigentlich gehalten werden: Klemmschwester oder
moechtegern-Nazi, "aber nicht so vulgaer-dumfbackig", mehr so
intellektuelles Selbstbild mit eingebildetem Gespuer fuer
Aussenwirkung/Fremdwahrnehmung?

Interessiert mich überhaupt nicht, darüber mach ICH mir keine Gedanken. (Solche "Gedankengänge" sind mir fremd.)

Einfach nur Geil: Erst total vergalloppieren inklusive
Deppen-Distanzierung, dann "gegen politische Korrektheit" sein.

Ah ... so! Hm hm? (Nee, 'sach bloß: Hälste nich für gloobste koom!)

Ja, im Griff, gutes Stichwort. Greif mal Nase, eigene.

Pups! (Hau! Wahlweise: Amen!)

Solange sich selbst fuer aufgeklaert haltende Maenner wie Du auf ein
simples Stichwort hin bereit sind, derartig auszutilten und gegen andere
Maenner zu hetzen, ist eh garnix realistisch.

Oh, weh: Krieg dich mal wieder ein! Du selbst bist ja das beste Beispiel für einen, der (zwar nicht mal beteiligt ist, aber) jederzeit den "kühlen Kopf" bewahren kann und den "totalen" Krieg äh "Überblick" behält. Kunststück, einen 30zeiligen Text wie der sprichwörtl. "Korinthenkacker" auseinanderzunehmen, um sich anhand dessen dann selbst als "aufgeklärt" hin- und herausstellen zu können!

Wenn "Mann" schon meint, sich unbedingt als "Retter/Ritter der männl. Ehre" einmischen zu müssen, hätte es ja genügt, z.B. kurz "Ich glaube, er hat die Prozesse und nicht die Rassegesetze gemeint" zu schreiben. Aber nein, das nicht! Das wäre ja an männl. "Selbstbeherrschung" zu viel verlangt! Der sich für "aufgeklärt" haltende und als solcher herausstellende "Mann mit Fremdwahrnehmung" (sprich: ausgeprägt. Sendungsbewußtsein) tut genau das, was er vorgeblich "krisiert": Er "tillt aus" und versucht andere Männer niederzumachen, indem er drauflos "hetzt" wie ein geifernder Kettenhund! Bravo, sowas muß einem einfallen! (Sonst nichts zu tun!?)

Ich hingegen "halte" mich nicht für aufgeklärt, sondern BIN aufgeklärt! Und zwar mittlerweile von Herrn Max, daß es sich dabei um ein Mißverständnis handelte (stell dir vor: Sowas GIBT's!).