Re: Mich interessiert da

Peter, Tuesday, 14.05.2002, 08:33 (vor 8610 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: Mich interessiert da von Jolanda am 09. Mai 2002 16:56:56:

Liebe Jolanda,

ich will die Tat Amelies nicht als Notwehr bezeichnen, weil der Begriff rechtlich festgelegt ist als Abwehr direkter Gefahr. Ich nenne ihre Tat Rache und tadele sie nicht für die Tat, ich lobe sie auch nicht.

Du schreibst:

Es ist schlimm, dass jahrelange Gewalt von niemanden wirklich wahr genommen wurde, dass alle die Augen verschlossen haben, sich keiner für zuständig hilt.
Es ist diese Doppelmoral, die ich so zum Kotzen finde. Solange es nicht um "sexuelle Gewalt" geht, solange will keiner was sehen, erst wenn das böse Wort "Sex" zu "Gewalt" dazukommt, dann schreien sie alle empört auf.

Empört? Oder lüstern? Bei manchen Beiträgen unserer Medien habe ich eher den zweiten Eindruck. Sie wissen, was sich verkauft.

Warum haben die Nachbarn, die Aerste, die Polizei der Gewalt nicht Einhalt geboten? Im Artikel steht:

(Bianca wird) getreten, in den dunklen Heizungskeller gesperrt und muss zur Strafe auf einem Bein im winterlichen Garten stehen ... hört auf zu essen, sie erbricht sich bei den Mahlzeiten aus Angst vor ihrem Vater, und er zwingt sie, das Erbrochene wieder aufzuessen.

Das ist widerlich und war auch schon 1980 verboten, oder wann der Vater seine Verbrechen beginn.

War es vielleicht nicht einfach auch ein falscher überstürzter Einsatz, der da von Gerichten und Aemtern eingeschlagen wurde. War es nicht ein "Sündenbock" finden, man muss ja jemandem die Schuld geben, damit man sich vom eigenen Versagen, von der eigenen Schuld befreien kann.

So kann es gewesen sein. Beide Verhaltensweisen zeigen unsere Justiz in schlechtem Licht, das Ignorieren und das Verurteilen Unschuldiger (des Onkels).

Es ging ihm (Joachim) nur darum "w" bezichtigt "m" ungerechtfertigter Weise des "sexuellen Missbrauchs". Ja klar, so kann es nicht sein, dass mit Lügen Menschen hinter Gitter gebracht werden. Nur sind da viele Schuld, dass so etwas passiert. Und indem wir hier nicht differenzieren, ebnen wir den Weg für weitere solche "Katastrophen`!

Man kann hier die Schuld nicht auf 'w' legen und 'm' freisprechen. Wie der Onkel schrieb: Der Vater hat sich sein Schicksal auch selber zuzuschreiben.

Was mich an dem Fall sehr beunruhigte, war die Leichtigkeit, mit der unsere Justiz die Schuld der beiden Männer annahm und sie verurteilte. Wie ich schon früher schrieb: Gelten Männer nach jahrelanger feministischen Propagande allgemein als weniger glaubwürdig?

Ein lieber Gruß zurück,

Peter