Re: Unrecht im Namen des Volkes

Dieter, Tuesday, 07.05.2002, 12:04 (vor 8617 Tagen) @ Katrin

Als Antwort auf: Re: Unrecht im Namen des Volkes von Katrin am 06. Mai 2002 21:45:33:

Amelie begriff: Misshandelte Kinder kümmern keinen. Und später begreift sie: Für missbrauchte Kinder interessieren sich alle.
Warum hat nicht jemand den Mädchen früher geholfen? Warum? Wie verzweifelt muß dieses Mädchen gewesen sein?
Mir ist es unerklärlich, wie man dieser Vorgeschichte in der Headline so wenig Beachtung schenken kann. Für mich haben diese Männer Schuld auf sich geladen...
Frage ist nur: warum sind sie nicht wegen der real stattgefundenen und nachgewiesenen Mißhandlungen verurteilt worden - sondern erst Jahre später wegen einer Sache, die nicht stattgefunden hat.
LG, Katrin

1. es ist ein Unding, dass niemand frühzeitig dafür gesorgt hat, dass den Kindern ein lebenswertes Unfeld geboten wurde und der Vater in die Schranken gewiesen wurde.

2. es ist ein Unding, dass jemand für etwas verurteilt wird, das er nicht getan hat.

3. Kompensation gibt es in der Rechtsprechung nicht. Auch wenn es "gerecht" sein mag, wenn der Vater nun wegen eines anderen Vergehens unschuldig verurteilt wurde, ist es eben immer noch kein "Recht". Akzepieren wir diese Art der Kompensation allerdings, schaffen wir letztlich unseren Rechtsstaat ab, und die Folgen möchte ich mir garnicht erst ausmalen.

4. Der Onkel hat sich nie was zu Schulden kommen lassen und wurde da mit hineingezogen, nur weil er Mann ist und in die Schussline des Mädchens und der Justiz gezogen wurde. Wo ist hier die mögliche Kompensation? Kollektivschuld, die er mit abzutragen hätte?

Der Falls zeigt zwei Dinge:

1. Kindesmisshandlung wird toleriert.
2. Kindesmissbrauch muss nicht bewiesen werden.

Dieter