Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken.
Als Antwort auf: Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. von Hans am 21. Mai 2005 18:56:
Naja, in Mathe sind die Schulmädels schon ganz gut geworden...
Diese Feststellung ist mir damals versagt geblieben. Und das ist
noch nicht so lange her. Außerdem meine ich mit 'logisch denken' nicht
nur 'logisch denken', sondern auch die Anwendung und den Enthusiasmus
für analytische Disziplinen.
Meine Überlegung ist simpel: Wenn man Männlein wie Weiblein ins Berufsleben lässt und Vollbeschäftigung anstrebt,
(Annahme: Vollbeschäftigung)
dann wird die Verteilung aus Effizienzgründen schließlich so sein, dass die Männlein die Arbeiten machen, die die Weiblein auch nach vielen Förderungsprogrammen nicht gut können. Dazu gehört vor allem harte körperliche Arbeit. Solche Arbeit rangiert aber gesellschaftlich und geldwertig ziemlich weit unten. Daraus folgt, dass die Unterschicht in Zukunft männlich sein wird.
Naja, abgesehen davon, daß ich die Annahme von Vollbeschäftigung
ziemlich heroisch finde, ist festzustellen, daß die Unterschicht bisher
männlich und weiblich war. Die Frage ist, warum sich das ändern soll
(komparative Statik). Denkst Du wirklich, daß Frauen insbesondere
zum sozialen Aufstieg geeigneter sind als Männer? Daß sie vor allem
die Motivation dazu aufbringen? In bestimmten Teilen Deutschlands
ist doch regelmäßiges Kinderkriegen völlig ausreichend, um ein
ordentlich Sozialhilfe-versorgtes Leben zu führen.
Moreover:
Du setzt außerdem implizit voraus, daß Männer sozial absteigen, wenn
mehr Frauen ins Berufsleben integriert werden. Glaube ich nicht. Grund:
Je besser ein Beruf bezahlt ist und je mehr Anreize er allgemein bietet,
desto größer ist der Wettbewerb um diesen Beruf. Denkst Du wirklich,
daß Frauen im Allgemeinen sehr viel besser um Arbeitsplätze für die
akademische Mittelschicht konkurrieren können als Männer?
Glaube ich auch nicht.
Fakt ist, daß in keinem Land der Erde mehr Sozialtransfers für Frauen
ausgegeben werden als in Deutschland. Die haben davon ein ganz gutes
Leben (noch). Natürlich wird es immer einen männlichen Bodensatz geben.
In die wirklich wertschöpferischen Berufe (Forscher, Ingenieur jeder Art,
Werksleiter, Unternehmensberater, Finanzexperte) werden Frauen jedoch
niemals mit Masse vordringen. Sie sind nicht analytisch genug.
Gruß
d'Alquen
gesamter Thread:
- Women's Empowerment: Measuring the Global Gender Gap -
Querdenker,
20.05.2005, 14:58
- Re: Women's Empowerment: Measuring the Global Gender Gap -
Hetzi,
20.05.2005, 19:46
- Re: Women's Empowerment: Measuring the Global Gender Gap -
Antwortenschreiber,
20.05.2005, 22:20
- Prognose der Umkehrung des Geschlechterverhältnisses -
Hans,
21.05.2005, 01:28
- Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. -
d'Alquen,
21.05.2005, 18:31
- Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. -
Hans,
21.05.2005, 21:56
- Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. -
d'Alquen,
21.05.2005, 22:35
- Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. -
Hans,
22.05.2005, 02:58
- Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. - Antwortenschreiber , 22.05.2005, 17:18
- Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. -
Hans,
22.05.2005, 02:58
- Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. -
d'Alquen,
21.05.2005, 22:35
- Re: Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. -
Hans,
21.05.2005, 21:56
- Re: Prognose der Umkehrung des Geschlechterverhältnisses - Doink, 21.05.2005, 21:41
- Re: Prognose der Umkehrung des Geschlechterverhältnisses - Scipio Africanus, 23.05.2005, 14:06
- Nein. Frauen können i.A. nicht logisch denken. -
d'Alquen,
21.05.2005, 18:31
- Prognose der Umkehrung des Geschlechterverhältnisses -
Hans,
21.05.2005, 01:28
- Re: Women's Empowerment: Measuring the Global Gender Gap -
Antwortenschreiber,
20.05.2005, 22:20
- Re: Women's Empowerment: Measuring the Global Gender Gap -
Hetzi,
20.05.2005, 19:46