Re: @Jörg: Der erziehende Mann wird bekriegt

Jörg Rupp, Saturday, 05.02.2005, 01:20 (vor 7669 Tagen) @ Bruno

Als Antwort auf: @Jörg: Der erziehende Mann wird bekriegt von Bruno am 04. Februar 2005 20:47:53:

Ich finde es eine Unverschämtheit, dass du alle Männer in einen Topf wirfst.

Tu ich nicht. Ich finds nur etwas müßig, immer zu schreiben: Männer- fast alle, viele Männer...
Ich schreib Männer, wenn es eine deutlich Tendenz gibt - bei Elternzeit bspw. die 2-5%. Ich weiß, dass es auch andere gibt. Das geht aber imho aus den Postings hervor. Wenn nicht, nimm dies als klarstellung. Ich ha nich vor, alle in einen Topf zu werfen - ich möchte auch nicht mit Biggi Bender in einen Topf geworfen werden....

Aber da bist du vermutlich nur ein Kind unserer männerfeindlichen Zeit. Du wirst uns doch aber jetzt nicht einreden wollen, der erziehende Mann sei in Deutschland gewollt? Wenn das so wäre, würde er unterstützt werden und nicht bekriegt.
[quote]Wenn der erziehnde Mann gewollt wäre, weshalb
- stehen alle Parteien tatenlos daneben, dass Deutschland regelmäßig wegen Umgangsverweigerung gegen Väter nichtehelicher Kinder gerügt wird von Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte? [/quote]

Das hat nix mit dem erziehenden Mann zu tun - sondern damit, dass in konkreten Einzelfällen klar gehen EU-Recht verstoßen wird. Und die Verurteilungen sind mit Recht erfolgt, soweit ich das verfolgt habe.

- sehen auch die Gender Mainstreaming- FanatikerInnen keinerlei Widerspruch darin, dass das Sorgerecht eines nicht verheirateten Vaters vom Gusto der Mutter abhängt?

GM ist zunächst mal geschlechtsneutral. Das muss man sich nur zu Nutze machen. aber: ich bin auch für gem. Sorge als Regel und alleinige als Ausnahmefall.

- wird Jungen gezielt jährlich die gleiche Teilhabe an Maßnahmen zur Erweiterung des berufswahlspektruns auf geschlechtsuntypische Berufe vorenthalten?

Stimmt nicht. Boys Days gibt es - nicht zuletzt durch Initiativen auch von hier aus - mittlerweile immer mehr. Das ist der Weg, den Frauen gehen müssen, jeder gehen muss, der gesellschaftspolitisch etwas verändern will - dicke Bretter bohren - meist per hand.

- muss in Landesgleichberechtigungsgesetzen ein erziehnder Mann gegenüber einer kinderlosen Frau bei Einstellung und Beförderung diskriminiert werden?

Das hängt an einem mehrheitlich definierten Ziel, in aller Regel. Das kann man - manchmal mit Recht - kritisieren. Wie ist denn die Quote sonst in der Behöre?

- wird in Landesgleichberechtigungsgesetzen selbst in frauendominierten Berufsbereichen wie Grundschullehrer oder Erzieher Frauenförderung vorgeschrieben?

Keine Ahnung. Wegen der Quote im ÖD, nehm ich an. Ist auch Unfug, imho.

Aber keine Angst, in Bälde wird es ja ein Gesetz geben, das Väter, die selbstbestimmt ihre Vaterschaft testen lassen wollen, zu Verbrechen stempelt.

Nana, das ist imho ein Ausruck von gemeinsamer Sorge - aber ich will das hier nciht diskutieren, das hab ich schon hinter mir.

Da könnt ihr Grünen ja schon mal die Sektpulle kalt stellen und mit euren Antiväter-Schwestern von der SPD auf eine weitere Väterentrechtung anstoßen.

Die Grünen sind da kontra. Ich selbst bin für Verbot heimlicher Tests, aus Gründen der gemeinsamen Sorge. Knast dafür? Nö, bin ich dagegen.

Ich bin Grüner, Bruno, weil ich meine Wurzelon in der Friedens - und Anti-AKW-Politik habe. Zur Familienpolitik kam ich erst später, so ab 1999. Und ich versuche, bei uns etwas aufzubrechen, bspw. arbeite ich am Projekt Vätergrün. Das ist langwierig, wird aber zum Erfolg führen, da bin ich sicher.
Es ist nicht so einfach und oft passt die Schublade nicht, in den man jmd. hineinsteckt.

Jörg