Re: Forenklima

Martin d.a., Monday, 24.01.2005, 21:22 (vor 7681 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Forenklima von Arne Hoffmann am 24. Januar 2005 17:47:40:

Hallo Arne

ich hab zwischendurch auch noch mal ein bisschen über dein letztes Posting nachgedacht. Sorry, muss das noch mal nachschieben. Du hattest geschrieben:

Hier würde ich gerne noch mal bei dir nachfragen. Es ist ja hier auch diskutiert worden, ob man Jörg Rupp sperren sollte. Manche argumentieren: Der will uns doch ganz klar vorführen und in die rechte Ecke drängen. Er selbst behauptet: Nein, ich will die Männerbewegung gerade davor bewahren, nach rechts abzudriften. Noch kniffliger war hier vor einiger Zeit eine Debatte mit einer Posterin namens "Emmalein", die uns mit oft extrem provokativen Postings flutete, aber auch auf der Sachebene argumentierte, also offenbar kein reiner Troll war. Das war, glaube ich, das einizge Mal, dass eine Entscheidung über eine Sperre so knifflig war, dass Andreas darüber vom ganzen Forum vorher die Meinungen einholte.

Die Frage, die ich mir und dir stelle: Woran erkennt man "ganz klar" eine Störabsicht? Und angenommen, jemand wolle wirklich nicht stören, postet aber Andreas Eindruck nach dermaßen destruktiv, dass er z. B. den Bestand des Forums gefährdet (Parsimony-Richtlinien etc.), müsste Andreas da nicht selbst einen Gutwilligen hier sperren, um das Forum zu schützen?

Rupp ist sicherlich ein Grenzfall. Man könnte manche Aktion als Absicht interpretieren, bei der generell irrationalen Vorgehensweise der Grünen kann es aber auch durchaus ungewollt sein. Warum gerade Hemma die Männerbewegung beschützen will bleibt mir ein Rätsel wo er sonst meist Giftpfeile in unsere Richtung schickt. Fürs Sperren bin ich nicht, man kann ihm ja leicht argumentativ kontra geben.
Eine Störabsicht ist in der Tat nicht immer eindeutig zu bestimmen. Es braucht da oft ziemlich viel Feingefühl. Es sollte auf keinen Fall so sein, daß eine gegensätzliche Meinung sofort als Trollverdacht betitelt wird. Femi-Meinungen sollten also nicht gleich rausfliegen, nur weil sie stören. Im Gegenteil eignen sie sich oft recht gut, um Schwachsinn als solchen zu entlarven. Umgekehrt sollten aber auch nicht zu offensichtliche Störversuche etwa einer Teibold-Wagner toleriert werden. Die postet seit Jahren ihre Lügen in perfider Art und Weise. Ihr Doppelname als Frauenbeauftragte sollte auch zu denken geben.
Ich meine, eine gehörige Kenntnis der Szene gehört dazu. Emmalein postete ja zeitweise in drei verschiedenen Foren gleichzeitig. Aufgrund sich unterscheidender Stile konnte man schon zum damaligen Zeitpunkt ein perfides Spiel vermuten. Eine detaillierte Kenntnis der Vergangenheit ist notwendig um daraus Rückschlüsse für die Zukunft zu ziehen. Gewiss, es ist nicht leicht, aber machbar.
Wer angeblich destruktiv postet und trotzdem guten Willens ist, mit dem läßt sich das auch ausdiskutieren. Wie gesagt, wenn jemand nicht bereit ist seine persönliche Eitelkeit hinter die Sache zu stellen, dann zweifle ich an seiner Redlichkeit. Mann muss nicht gleich mit dem Sperren drohen. Die sind sowieso von zweifelhaftem Nutzen. Warum? Wie gesagt, für den Fall, daß jemand guten Willens ist läßt sich die Sache bereinigen ohne einen Mitstreiter zu verlieren.
Handelt es sich um einen notorischen Streihansel, dann wird der so oder so einen Weg ins Forum finden. Man macht sich mitunter nur mehr Arbeit damit.

Auf ontopic sollte selbstverständlich geachtet werden, stimmt schon. Auch das ist wieder ein schmaler Grat. Schließlich hat auch der Beutel des Finanzministers mit unserem lieben Wahn zu tun, wenn auch über mehrere Ecken. Es ist Aufgabe des Forenmasters den Rahmen abzustecken, innerhalb dessen sich das Thema diskutiert werden kann. Inhaltlich sollte aber möglichst viel zugelassen werden. Meine Meinung.

Okay, die ist ja nun von meiner nicht wirklich weit entfernt. Es wurde ja auch nicht SOFORT eingegriffen, sobald mal ein Off-topic-Beitrag hier reingeriet. Ich selber habe mit susu hier schon fröhliches Feministinnen-Raten gespielt, Debatten über Dekonstruktion geführt etc. Auch von anderen Postern wurden lange Zeit Threads zu Off-topic-Themen zugelassen. Nur wenn Andreas z. B. sieht, dass hier ein Konflikt besteht, der die ganze Forenkultur beeinträchtigt, weil seine Teilnehmer immer wieder auf diesen Streit zurückkommen, oder wenn er Leute verwarnt und die dann trotzdem nicht zurückstecken ... was soll er machen? Er ist schon ein bisschen auch auf unsere Solidarität angewiesen, damit das Forum funktioniert.

Ein FM sollte vor allem wie ein Schiri Fairness vermitteln. Es sollten gleiche Sachverhalte auch gleich behandelt werden. Sonst verlieren die Teilnehmer allmählich den Respekt und ihr Groll entlädt sich in rabiaten Fouls. Fußballspiele verlaufen grundsätzlich umso gesitteter je kompetenter ein Schiri ist. Klar gehören auch erstklassige Spieler dazu.
In der Kreiliga läßt die Qualität meist zu wünschen übrig - von beiden Seiten.

Gruß
Martin d.a.