Das wirklich Ärgerliche
Als Antwort auf: Re: ist etwas off-topic, aber von reinecke54 am 09. Dezember 2004 13:50:06:
... an der neuen RS ist aber der Verlust an Differenzierung im Bereich der Zusammen- und Getrenntschreibung.
Ein Beispiel aus einem Biologie-Lehrbuch in Neuschreibung:
"Mensch und Affe haben sich auseinander entwickelt" - so wie das dasteht, könnte man meinen, der Mensch habe sich aus dem Affen entwickelt und der Affe aus dem Menschen. Uns, die wir das alles schon kennen, ist natürlich klar, daß "auseinanderentwickelt" gemeint war.
Der SPIEGEL neulich in einem Interview mit dieser Frau Ahnen: "Sind Sie nun eine wohlbekannte [gut bekannte] oder eine wohl bekannte [vermutlich bekannte] Ministerin?" Sie antwortete ausweichend, daß die Neuschreibung nicht mit einem Verlust der Verständlichkeit verbunden sei. Klar kann man das meiste auch aus dem Kontext erschließen, aber eben weniger rasch, als wenn es schon durch die Schreibweise klar wird.
Arnold Schwarzenegger neulich zu seinen Mitbürgern: "Kalifornier! Ich werde euch nicht hängen lassen!" Das ist nett von Arnie, daß er darauf verzichtet, seine Mitbürger aufknüpfen zu lassen. Gemeint ist wohl "... nicht hängenlassen [nicht im Stich lassen]". Dieser Unterschied zwischen wörtlicher Bedeutung und übertragener Bedeutung wird systematisch negiert.
Kultusminister Zehetmaier neulich zu einem Journalisten: "Es ist doch ein Unterschied, ob ich Schüler auseinander setze, etwa weil sie dauernd streiten, oder ob wir uns auseinandersetzen!"
Und so weiter und so fort. Demgegenüber ist die sz/ß-Frage in der Tat zwar im Schriftbild auffälliger, aber weniger ärgerlich. Nebenbei: Wenn in der Schweiz zwischen "Maße" und "Masse" nicht mehr unterschieden wird, dann läßt sich zwar auch durch den Zusammenhang entscheiden, was gemeint ist, aber es ist eben doch mühsamer, als wenn man es gleich durch die Schreibweise sieht.
Gruß, Rüdiger
gesamter Thread:
- D reformunfaehig? -
reinecke54,
08.12.2004, 12:15
- Re: D reformunfaehig? - pumajäger, 08.12.2004, 13:37
- Re: D reformunfaehig? - Christian, 08.12.2004, 13:47
- Glaubenssache - Bruno, 08.12.2004, 13:48
- Re: D reformunfaehig? - Garfield, 08.12.2004, 14:11
- Re: D reformunfaehig? -
Rüdiger,
08.12.2004, 19:32
- Re: D reformunfaehig? -
Norbert,
09.12.2004, 10:56
- ist etwas off-topic, aber -
reinecke54,
09.12.2004, 14:01
- Re: ist etwas off-topic, aber -
Norbert,
09.12.2004, 14:38
- Re: ist etwas off-topic, aber -
reinecke54,
09.12.2004, 15:50
- Das wirklich Ärgerliche -
Rüdiger,
09.12.2004, 16:20
- Re: Das wirklich Ärgerliche -
Norbert,
09.12.2004, 17:47
- Was redet Ihr alle denn für einen Kwatsch? An Maße und Masse hat sich nichts -
geändert! - Daddeldu,
09.12.2004, 18:33
- Re: Was redet Ihr alle denn für einen Kwatsch? An Maße und Masse hat sich nichts - Norbert, 09.12.2004, 18:55
- Was redet Ihr alle denn für einen Kwatsch? An Maße und Masse hat sich nichts -
geändert! - Daddeldu,
09.12.2004, 18:33
- Re: Das wirklich Ärgerliche -
Norbert,
09.12.2004, 17:47
- Das wirklich Ärgerliche -
Rüdiger,
09.12.2004, 16:20
- Re: ist etwas off-topic, aber -
reinecke54,
09.12.2004, 15:50
- Re: ist etwas off-topic, aber -
Norbert,
09.12.2004, 14:38
- ist etwas off-topic, aber -
reinecke54,
09.12.2004, 14:01
- Re: D reformunfaehig? -
Norbert,
09.12.2004, 10:56