Re: D reformunfaehig?

Norbert, Thursday, 09.12.2004, 10:56 (vor 7728 Tagen) @ Rüdiger

Als Antwort auf: Re: D reformunfaehig? von Rüdiger am 08. Dezember 2004 17:32:32:

Hi
Dem kann ich nur zustimmen.

Den Reformern ist es völlig entgangen, daß Rechtschreibung dazu dienen soll, den Text den Lesern verständlich zu machen.
Eine Kopfgeburt dieser Pisalehrer.

Beispiel Zeitung: Einer der den Text schreibt, viele die ihn lesen und verstehen (sollen).
Umkehrschluß: einem wird das Schreiben erleichtert, viele dürfen aber darüber rätseln was er denn gemeint habe.

Die Abschaffung des 'ß' wird auch so als Erungenschaft gefeiert.
Nun, wer vorher nicht wußte, wo er 'daß' schreiben muß, wird weiterhin nicht wissen, wo er nun 'dass' verwenden soll.
Richtiger gesagt, noch weniger, da noch eine weitere Nuance dazugekommen ist, die aber das Verständnis nicht fördert.
Worte wie 'Maße' und 'Masse' muß man weiterhin unterscheiden können.

Da gelesene Sprache auf die Nuancen der Betonung und Körpersprache verzichten muß, benötigt sie eben noch andere Stilmittel.
Das Zusammenschreiben von einzelnen Worten zu einem Gesamtwort ist so ein Stilmittel.

Ich würde mich nicht wundern, wenn die besagte Pisa-Studie die eine Leseschwäche der Jugendlichen bescheinigt, daß diese Leseschwäche zu einem Teil auf diese unausgegorene Reform zurückzuführen wäre.

Manche Texte werden nun erst durch den Gesamtkontext verständlich, manchmal sogar erst mit den letzten Wort eines ganzen Absatzes.
Der Sinn der Schriftsprache wurde so auf den Kopf gestellt.
Und erschwert das Lesen.

Für diejenigen, die nun sagen die vorherigen Reformen seien auch verordnet gewesen, ja stimmt.
Aber diese dienten mehr dazu eine Sprachvereinheitlichung zu erreichen, und damit ein weiträumigeres Verständnis der Texte zu ermöglichen.
Klappte natürlich auch erst nach einiger Zeit.
Und es gab sicher Raum und die Notwendigkeit für Verbesserungen.
Die aktuelle Reform ist diesem aber vielfältig nicht gerecht geworden.

Wo es keine Reformen gibt, die aber wichtig wären:
Gesundheit: Transparenz der Leistungen und der Abrechnung durch die Ärzte für den Patienten, unabhängig vom Kassensystem

Wirtschaft: Transparenz der Gehaltsfindung und Gehaltshöhe des oberen Managements.
Verbot des Wechsels von Mitgliedern des oberen Managements in den Aufsichtsrat, auch indirekt.

Justiz: Schulungszwang für Richter, speziell im Familienrecht
Abschaffung des Rechtsberatungsgesetzes.
Das besonders umfangreiche Unterhaltsrecht wieder auf seine Ursprünge, und damit europäischen Normen, zurückzuführen.

Gesellschaft: mehr direkte Beteiligungsmöglichkeiten für die Bürger.
Beispiel EU-Verfassung, in D wollen nur Berufspolitiker darüber entscheiden. Die Bürger sollen das einfach hinnehmen.

Verwaltung: wirkliche Reduzierung der Bürokratie auf das Notwendige.
Eindämmung der Verordnungswut.
Abschaffung von überflüssigen Vorschriften.
Benutzung einer verständlichen Sprache, auch in Gesetzen.
Die Satzungeheuer, die es da gibt, kaum lesbar.
Damit auch nicht verstehbar.

Steuerrecht: das Schrifttum zum deutschen Steuerrecht nimmt den Löwenanteil aller diesbezüglichen Gesetze auf der ganzen Welt ein.
Zu viele Regeln, und Ausnahmen der Regel, die Außnahme davon, die Ausnahme davon ...

Die Liste ist fortsetzbar.
Die vorgeblichen Eliten müßten aber erst einmal mit gutem Beispiel vorangehen. Genau daß aber findet nur in geringem Maß statt.

Gruß
Norbert

P.S. wer Rechtschreibfehler findet: Ich bin großzügig, er darf sie behalten.