Re: Jutta limbach wird 70

Emmalein, Monday, 29.03.2004, 21:55 (vor 7983 Tagen) @ reinecke54

Als Antwort auf: Re: Jutta limbach wird 70 von reinecke54 am 29. März 2004 18:38:10:

gerade da ist eine Spezialausbildung unabdingbar. Es ist sehr wichtig, nicht wild in die Menge zu schiessen, sondern nur gezielt auf die Terroristen loszuschlagen. Und ohne Splitterwesten, bei den Sprengstoffanschlägen, die da in der letzten Zeit gewesen sind? Unsere Bundeswehr wäre des Wahnsinns fette Beute!

Wieso? Vor Kasernen schieben doch jetzt schon
wehrpflichtige wache. Mit scharfer munition
natuerlich. Hab ich selbst damals gemacht.
Das war uebrigens zur hoch-zeit der Baader-
Meinhof-Bande. Trotzdem hat man uns eingeblaeut,
dass man nicht auf frauen & kinder schiessen
soll.
Und ich kenne jemanden, der zu zeit des soldatenmords
von lebach wehrpflichtiger war - und auch wache schieben
musste. Die jungs waren damals sehr nervoes.
Jedenfalls bezieht sich die forderung der CDU
auf objektschutz, z.B. (man beachte das wort
kostenneutral!):
Mittwoch 17. März 2004, 17:07 Uhr
Berliner CDU für Sicherheits-Einsatz der Bundeswehr im Inland
Berlin (ddp-bln). Die CDU-Fraktion im Abgeordnetenhaus macht sich für den Einsatz der Bundeswehr zur Gefahrenabwehr im Inland stark. Nach den Anschlägen von Madrid sei eine neue Sicherheitsstrategie im Bund und in den Bundesländern zum Schutz der Bevölkerung «dringend erforderlich», sagte Innenexperte Frank Henkel am Mittwoch in Berlin.
Die Polizei muss nach Ansicht Henkels entlastet werden. Sinnvoll wäre es daher, die Bundeswehr vor allem beim Objektschutz einzusetzen. Den Senat forderte die CDU-Fraktion in einem dringlichen Antrag auf, eine entsprechende Initiative Bayerns, Hessens, Sachsens und Thüringens im Bundesrat zu unterstützen.
Beim Schutz öffentlicher Gebäude bestehen nach Ansicht der Berliner CDU-Franktion schon jetzt «massive Defizite». Die Terror-Gefahr in westlichen Großstädten verschärfe das Problem noch. Gerade Berlin biete mit vielen jüdischen Einrichtungen und ausländischen Botschaften potentielle Anschlagsziele. Der verstärkte Einsatz der Bundeswehr im Inneren wäre ein «kostenneutraler Ansatz» für mehr Sicherheit, betonte Henkel.

Das klingt in der Tat bedenklich..

Und nach extremem Profit-Denken!

Es grüsst
nun doch etwas pessimistischer
das Emmalein