Re: Thema verfehlt - Übrignes ..

XRay, Monday, 16.02.2004, 10:40 (vor 8026 Tagen) @ Anti-Sexistin

Als Antwort auf: Re: Thema verfehlt - Übrignes .. von Anti-Sexistin am 13. Februar 2004 19:48:

.. Sollen Frauen nun Kinder kriegen oder nicht? Sollen die Frauen sowohl in der Beziehung oder Ehe oder auch nach der Trennung ganz allein für die Kinder aufkommen? Und wenn man Frauen - selbst für Leistung - grundsätzlich entwertet, haben Frauen dann mal menschlich gesehn überhaupt selbst noch Bock irgendwas für das soziale Kollektiv zu tun. Nein.
-----------
...Seltsam, dieses Frage, ob Frauen Kinder bekommen sollen.
Das wirkt für mich so, als könnten Frauen das für sich alleine entscheiden.
Gut, bisweilen ist das schon so und vielleicht auch die Zukunft.
Ob die Entscheidung für Kindern nun rein aus einer sozialen Einstellung
heraus geschieht, da kann man sich wohl auch trefflich streiten.
...Stellen wir aber einmal die Frage, ob Männer Kinder zeugen sollen.
Männer haben keine heute kein natürliches Elternrecht, sondern
bestenfalls das Zahlvaterrecht. Ein Mann, der ein
Sorgerecht für seine Kinder haben will, hat gefälligst zu heiraten.
Falls er das nicht tut, oder eine Trennung erfolgt, ist er auf die
Gnade der Mutter angewiesen.
...Wenn wir gleiche Verpflichtung gegenüber den Kindern ernsthaft
fordern, warum nicht gleiche Rechte?
...Sollen Männer Kinder zeugen? Ich sage, sie sind damit nicht gut
beraten.

In dem ganzen ist nur ein winziger Denkfehler: wenn Frauen so viele Vorteile durch Kinderkriegen und Scheidung haben, wieso ist dann die Geburtenrate in Deutschland so tief unten? Mit drei Kindern kann frau dann doch theoretisch mehr Kohle aus ihrem Ex herausholen als mit nur einem zumindest laut Düsseldorfer Tabelle.
Anti-Sexistin

----
Darin liegt nur dann ein Denkfehler, wenn wir davon ausgehen,
dass Frauen alleine entscheiden könnten.

-----
... frage ich mich, wie du diesen Sprung wieder geschafft hast.
... gesagt hatte ich schon anfangs, dass die Entscheidung
für Kinder nicht nur von Frauen abhängt und Männer wenig Intresse
an Kinder haben können, solange sie bestenfalls als Milchkuh, nicht
aber als Väter gesehen werden, denn ..
==>! Vätern wird kein natürliches Elternrecht zugestanden !<==
.....ich fand, dass das nicht i.O. ist und halte dieses unter anderem
für einen Grund, dass Männer nicht so gerne "Väter" werden...
(Du erinnerst dich, die braucht es manchmal auch)..
Darauf deine Antwort etwa:
Frauen hätten mehr Kinder, wenn sie mehr Vorteile darin sehen würden..
oder heisst das vielleicht...Wären Frauen Abzockerinnen, dann hätten
sie mehr Kinder...
Wie passt das zu dem was ich sagte? *bloing*
Was ist los, schreib ich so undeutlich?

Spar Dir doch mal Deinen sexistischen Mist wie diesen hier:

***habicheigentlichschondasmitdenBienenunddenBlumenerzählt***§$%&)
***WererfindetdennendlichdieFrauenübersetzmaschine***

Falls es Dir nicht aufgefallen ist, habe ich unabhängig vom Thread, Eman(n)ze eine Frage gestellt, welche Vision für die Zukunft hinsichtlich der Geschlechterpolitik er nun hat.
Weshalb Du Dich da jetzt notorisch hereinhängst, ist mir völlig rätselhaft.
Anti-Sexistin

-----------
Ups....
Das ist jetzt aber ein schöner Satz.
"Ich habe Eman(n)ze eine Frage gestellt",
soll ich wohl verstehen als: "du warst nicht gefragt"
"Weshalb du dich notorisch.."
soll ich wohl verstehen als: "du gehst mir auf den Geist"
"..hereinhängst, ist mir rätselhaft"
soll ich wohl verstehen als: "was du willst, intressiert mich nicht"

axo, na dann,
ist halt ein Forum, wo jeder mal so unabhängig vom Thread mal
Frage stellt, nä..