Re: Die perfekteren Wesen

Leserin, Wednesday, 11.02.2004, 14:19 (vor 8031 Tagen) @ Hanibal

Als Antwort auf: Die perfekteren Wesen von Hanibal am 11. Februar 2004 10:50:59:

Es gibt immer 2 Arten, eine Sache zu berachten. Da du dich ja auf ein niedrigeres Niveau herunterlassen musstest um hier zu schreiben, ist dir die Fähigkeit diese zu erkennen, wohl abhanden gekommen.

Sachlich einfach falsch ist, dass ein Y nur einen kümmerlichen Rest des X-Chromosoms darstellt. Spätestens nach den letzten Erkenntnissen kann von einem verstümmelten Chromosom nicht mehr die Rede sein. Abgesehen davon, dass beide den selben Urpsrung haben (das y hat sich verändert, das x blieb nahezu gleich) und für verschiedene Bereiche zuständig sind, kann sich ein klar denkender Mensch kein wertendes Urteil erlauben. Ohne y kein x und ohne x kein y.
Einen perfekten Menschen gibt es also nicht, von daher ist die Aussage eines perfekteren Wesens (der Frau) sinnfrei.

Schon vor der Geburt wird das Geschlecht der zwittrig angelegten Embryonen bestimmt. Dieser Bauplan kann in den meisten fällen auch so umgesetzt werden. Von der Tatsache, dass im Zweifelsfall die Natur ein Kind weiblich werden lässt, auf höheren Wert zu schließen, ist amüsant, aber nicht mehr.
Man könnte die Tatsache, dass die Natur die Entwicklung zur Frau abbricht um einen Mann zu erschaffen, umgekehrt auslegen. Das wäre Evolution, die ständige Weiterentwicklung zum Besseren. Wäre das so richtig? Nach deiner Logik schon. Dem Menschen wachsen im embryonalen Zustand auch Kiemen, bevor sie zurückgebildet werden, sind Fische also die höheren Lebensformen? Es gäbe sicherlich ein Gen, welches man ausschalten könnte um diesen Vorgang nicht abzubrechen, wie es die Natur schon seit Millionen von Jahren tut.

Ein gesunder Mann ist einer gesunden Frau im übrigen nicht im geringsten unterlegen. Die natürliche Auslese bewirkt nur, dass kranke Männer aufgrund ihrer genetischen Veranlagung, eine geringere Chance haben zu überleben.

Falls es einen Gott gibt, ist dieser mit Sicherheit geschlechtslos, denn Gott wäre ein perfektes Wesen, was ein Geschlecht von vorneherein ausschließt. Der Nutzen der Männer ist ganz nebenbei offensichtlich. Sie beschleunigen die Evolution, oder genauer, sie ermöglichten die Evolution zu höheren Lebensformen. Ohne Männer gäbe es keine Frauen (und umgekehrt), sondern nur eingeschlechtliche Lebensformen. Von dieser Logik aus wäre also der Mensch ein Mangelwesen und nicht der Mann allein.
Und nicht nur der Mann muss achtgeben, nicht überflüssig zu werden. Falls sie Technik weiterhin so große Fortschritte macht, wird der Mensch im allgemeinen immer weniger wichtig werden. Ob dann eine Frau oder ein Mann die Maschienen bedient, spielt keine Rolle mehr.

Das alles habe ich mit meinen genauso minderwertigem weiblichen Gehirn auch während des Studiums erkannt.