Re: Wo sind die Kinder? (Zeit)

Stadtmensch, Saturday, 17.01.2004, 10:31 (vor 8056 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Wo sind die Kinder? (Zeit) von Odin am 17. Januar 2004 01:28:24:

Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich finde diesen Text sehr, sehr aufschlussreich. Dabei geht es mir nicht einmal um die Gründe, die diese Autorin den Männern in Bezug auf Familie andichtet. So zitiert sie z.B. die derzeitige Familienministerin Schmidt mit der Behauptung, Männer hätten deshalb keinen Drang zur Familie, weil sie nicht »zwischen Freude und Spaß unterscheiden könnten«. Das ist typisch weibliche Jammerlogik. Ich habe noch keinen einzigen Mann erlebt, der Kinder ausschließlich aus Spaß oder Freude (in Klardeutsch: Vergnügungssucht) haben wollte. Die meisten Männer schreckt vielmehr ab, dass sie sowohl emotional wie auch finanziell nach zwei, drei Jahren aus der berüchtigten »Familienarbeit« gekickt werden, weil Madame einen neuen Rosenlieferanten braucht. Ebenso borniert ist die Einstellung, Männer wollten keine Hausarbeiten übernehmen. Das Gegenteil ist richtig: Erwerbsarbeit, um die Existenz der Familie abzusichern, ist sehr wohl genauso »Familienarbeit«. Hausarbeiten lassen sich außerdem mit relativ geringem Arbeitsdruck abwickeln. Zum einen ist der Aufwand bei Hausarbeiten geringer gegenüber einer Erwerbsarbeit, zum anderen wird keine Frau darauf kontrolliert, dass sie diese Arbeiten korrekt und sorgfältig ausführt. Ihnen droht keine Arbeitslosigkeit bei Nichteignung. Einer Tagesmutter, einer Putzfrau, einer Köchin kann gekündigt werden, wenn der Arbeitgeber nicht zufrieden ist. Einer Ehefrau kann man niemals kündigen. Vielmehr zahlt man ihren Lebensstandard – selbst wenn sie die Hausarbeit komplett verweigern sollte – im Regelfall bis weit über das gemeinsame »Familienprojekt« hinaus, wenn die Scheidung (zu 95 % von Frauen eingereicht) da ist oder sonstwie eine einseitige Trennung erfolgte. Geschiedene Männer dürfen selbst dann noch zahlen, wenn die Ex längst in einer neuen »Beziehung« lebt; und sie tun es überwiegend – gerichtlich erzwungen – am Rande des Existenzminimums. Soviel zum Realitätsverständnis emanzipierter Autorinnen.
Nein, viel wichtiger an dem Artikel ist, dass die Unwilligkeit der Männer, sich auf gängige Beziehungs- und Eheverhältnisse einzulassen, so langsam ins öffentliche Bewusstsein gelangt. Von »Mein Bauch gehört mir« bis zu diesem Artikel hat ein gewaltiger Umbruch in unserer Gesellschaft stattgefunden, von dem niemand erwartet hätte, dass es letztlich die Männer sind, die dauerhaft aus klassischen Fortpflanzungsmodellen aussteigen. Dagegen, liebe Damen, hilft keine Kita, keine Gleichstellungsbeauftragte, kein Girls Day.
Vor dem Modell »Familie ohne Vater« kann ich nur warnen. Wir haben heute schon zuviele Patchworkfamilien, lernbenachteiligte Jungen (Pisa-Studie) und zickige, weibliche Teenager, die »Beziehungen« wie einen Longdrink ansehen – Ex und Hopp. Ebenfalls wird das Lebensmodell »Heirat – Scheidung – Unterhaltsansprüche – staatliche Unterstützung« schon über mehrere Generationen weitervererbt, mit verheerenden Auswirkungen auf die gesamte Arbeitskultur in Deutschland, mit einem signifikanten Produktivitätsverlust.
Der Feminismus hat mehr zerstört, als er aufgebaut hat. Seine Errungenschaften genießt eine kleine Kaste professioneller Dauer-Benachteiligter, die keinesfalls daran interessiert ist, ihren »benachteiligten« Status einzumotten, weil er defacto nicht mehr existiert. In Behörden werden z.B. selbst dann noch bevorzugt Frauen eingestellt, wenn die berühmte »Quote« längst erfüllt ist. Von einem derart betroffenen Mann, der seine Karriere einstampfen muss, weil nicht seine berufliche Eignung sondern sein Geschlecht beim Weiterkommen zählt, zu erwarten, er könne sich mit dem Wort »Familienarbeit« anfreunden, ist schlicht zynisch.

_______________
..ging soeben als Leserbrief raus.

Gruß Stadtmensch