Re: Trendwende im Vesicherungswesen: UNISEX-Tarife werden eingefordert.

Lars, Thursday, 06.11.2003, 01:02 (vor 8128 Tagen) @ Nick

Als Antwort auf: Re: Trendwende im Vesicherungswesen: UNISEX-Tarife werden eingefordert. von Nick am 05. November 2003 14:25:35:

Dein Denkfehler liegt in der unzulässigen Gleichsetzung von "privater Versicherung" und "gesetzlicher Versicherung". Es handelt sich jedoch um zwei ganz unterschiedliche Sachverhalte.
Die "gesetzlichen Versicherungen" sind strenggenommen gar keine Versicherungen, sondern Solidar-Umlagesysteme. Es gibt gute Gründe dafür. Aber es ist ein anderes Prinzip.
Bei echten Versicherungen werden individuelle Risiken versichert. Je genauer die Risikoklassen erfaßt werden, desto individuell gerechter sind die Prämien - eine Frage der exakten Versicherungsmathematik. Das ist etwas völlig anderes als das Zurücklegen eines "Notgroschens", denn das versicherte Risiko ist für den, bei dem es tatsächlich eintritt, individuell nicht zu bewältigen. Das ist nun mal das Prinzip jeder echten Versicherung.
Wenn nun Elemente des Solidar-Umlage-Prinzips systemwidrig in das Prinzip der privaten Versicherung eingeführt werden, dann dient dies ausschließlich der Privilegierung einer Versichertengruppe auf Kosten einer anderen. Anders ausgedrückt: aus einer praktisch gegebenen Grenze der versicherungsmathematischen Präzision wird ein bewußtes Mittel der Manipulation einer sauberen Berechnung.
Mit solch gezielten Begriffsverwirrungen wird an diesem Punkt gerade bewußt "Politik gemacht". Bei den Versicherungsprämien für Männer und Frauen kann man - von der Sache her - eben nunmal nicht vom "Geschlechter-Aspekt absehen", da er für die Prämienkalkulation konstitutiv ist.
Beim Solidarprinzip unterstützen die Starken die Schwächeren. Dafür gibt es gute Gründe. Bei der jetzt geplanten Systemvermischung jedoch unterstützen "die Männer" bürokratisch-pauschal "die Frauen". Dafür gibt es keine guten Gründe!
Gruß vom
Nick

Ok, leuchtet ein.