Verhängnisvolle Gleichheits-Ideologie - leider auch hier!
Weil ich jede Konzentration allein auf ein Geschlecht für schädlich halte,
Felix. Nimmst Du Rassen statt Geschlechtern, wird das sofort klar. Nicht
umsonst redet man ja von Geschlechterrassismus. Ein Staat hat die Pflicht,
sich seinen Bürgern unabhängig vom Geschlecht (und anderen Merkmalen)
gleichermaßen zuzuwenden. In unserem Feminat ist das ein Witz. Eine
Umkehrung fände ich allerdings ebenfalls Scheiße,
Warum?
Ich kannte dich bisher als jemanden, der die Links-Ideologien bekämpft. Diese abstrahieren und reduzieren den Menschen auf ein Einheitsprinzip.
Mann und Frau sind doch aber verschieden, nicht wahr?
Sie sind aber verschieden nicht nur insofern, als sie einander polar zugeordnet sind, so wie Magnetpole. Das gilt eigentlich nur für den sexuellen Aspekt: Sie suchen einander, so wie zwei Magnetpole einander suchen.
Die Sexualität und darin beschlossene Polarität reicht aber nicht aus, um den Menschen wesentlich zu beschreiben. Der Mann ist mehr als der Pol eines Gegenpols. Die Sprache macht dies deutlich mit den Worten für Mensch und Mann, die viel näher beisammen liegen als Mensch und Frau.
Interessant übrigens das französische Wort fille: Es bedeutet Tochter (die erwachsen sein kann!), aber auch Mädchen. Dagegen bedeutet fils Sohn, aber nicht auch Knabe. Frauen und Kinder sind also so nahe beinander, wie Männer und Menschen.
Es gibt ein Patriarchat, aber ein "Staats-Maskulismus" ist ein problematisch konstruierter Begriff in Analogie zum "Staats-Feminismus" (den es wirklich gibt), eigentlich ein Unding. Denn der naturgemäß Mächtige kann keine Revolution "anzetteln" oder ausführen. Er kann auch keine Ideologie hervorbringen. Er kann steuern, mäßigen, zeitweilig über-steuern; an einem Umsturz aber kann ihm nicht gelegen sein.
Nimmst Du Rassen statt Geschlechtern, wird das sofort klar.
Wieso? Es gibt viele Rassen, nicht nur zwei; und viele Übergänge. Ich selbst habe den Vergleich "Sexismus - Rassismus" zwar auch oft herangezogen, aber mich dann auf ziemlich konkrete Situationen beschränkt. Es gibt nämlich viele Rassen und insofern viele Unschärfen, keine Polaritäten, keine gesetzmäßigen Anziehungen und Abstoßungen. Hier spielt wieder Ideologie eine Rolle.
Offensichtlich ist das wahre Verhälter der Geschlechter noch lange nicht ausdiskutiert. Hier muß ich sogar sagen: Der Weg zu Erkenntnis-Fortschritten ist durch das Gleichheits-Vorurteil blockiert. Ich wäre froh, wenn ich dieses Vorurteil endlich einmal wirksam aufbrechen könnte!
Gruß
Student
gesamter Thread:
- und dann? -
und dann?,
02.10.2009, 21:16
- Dann sind wir glücklich und schließen das Forum (n/t) - Rüdiger, 02.10.2009, 21:18
- Dann gibts Freibier für alle. Nur darum geht s doch hier . Oder ??? ... ^ ^ (nT) - Swen, 02.10.2009, 21:21
- und dann? -
Mustrum,
02.10.2009, 22:12
- und dann? -
Nihilator,
03.10.2009, 00:19
- Staatsmaskulismus -
Felix,
03.10.2009, 00:45
- Staatsmaskulismus -
Jens,
03.10.2009, 00:53
- Staatsmaskulismus - Felix, 03.10.2009, 00:57
- Staatsmaskulismus -
Altschneider,
03.10.2009, 14:15
- Staatsmaskulismus - Robert, 04.10.2009, 16:04
- Staatsmaskulismus -
Nihilator,
03.10.2009, 02:14
- Verhängnisvolle Gleichheits-Ideologie - leider auch hier! - T.R.E.Lentze, 03.10.2009, 04:12
- Staatsmaskulismus - Kurti, 03.10.2009, 04:47
- Staatsmaskulismus -
Jens,
03.10.2009, 00:53
- Begriffsverwirrungen... - Flint, 03.10.2009, 06:14
- und dann? -
Ralf,
03.10.2009, 07:04
- und dann? - Nihilator, 04.10.2009, 20:16
- und dann? - Alsosowas, 03.10.2009, 13:45
- Staatsmaskulismus -
Felix,
03.10.2009, 00:45
- und dann? -
Nihilator,
03.10.2009, 00:19
- Alle geben *wem* recht? -
Mirko,
02.10.2009, 23:24
- Alle geben *wem* recht? -
und dann?,
02.10.2009, 23:27
- Alle geben *wem* recht? - Mirko, 02.10.2009, 23:43
- Alle geben *wem* recht? - Nihilator, 03.10.2009, 00:33
- Alle geben *wem* recht? -
und dann?,
02.10.2009, 23:27
- und dann? - Maesi, 02.10.2009, 23:42
- reicht nicht -
Tätiger,
03.10.2009, 00:44
- reicht nicht - Jens, 03.10.2009, 00:56
- Dann suchen wir uns ... - Kurti, 03.10.2009, 04:45
- und dann? - Flint, 03.10.2009, 07:49