schlecht

Diego, Friday, 02.10.2009, 20:06 (vor 5932 Tagen) @ Nihilator

Noch vor wenigen Tagen warst Du für die Abschaffung dieses Paragraphen und
für Meinungsfreiheit. Heuchler.

Der sachliche Inhalt der Botschaft ist nicht zwangsläufig mit deren kommunikativen Metaebenen identisch. Soll heissen: Sachlich zulässig, aber unzulässig auf der appelativen Ebene = Was will derjenige bewirken, der diese Botschaft sendet?

Sarrazins Botschaft ist inkongruent, weil der appelative Aspekt nicht eindeutig, bzw. nicht vorhanden ist. Man kann deshalb alles mögliche hineininterpretieren, u.a. auch die Absicht der Volksverhetzung. Diese Interpretation liegt insofern auch nahe, wenn man Sarrazins´ frühere Botschaften, also auch den Aspekt der Selbstoffenbarung berücksichtigt.

Der Satz "Frauen verdienen 23% weniger als Männer" ist ein hervorragendes Beispiel für eine inkongruente Botschaft, denn auch hier fehlt der appelative Aspekt. Was soll mit dieser Aussage bezweckt werden? Ihr wisst alle selbst am besten, wie ihr diesen Satz interpretiert - obwohl es sich eigentlich ja "nur" um eine Sachinformation handelt.

Die angeblich männlichen Sachinformationen sind also keineswegs so eindeutig, wie so mancher glaubt.