Mal was erfreuliches bereits 63% dagegen. Link weiter versenden!

DerZaungast, Friday, 24.07.2009, 10:35 (vor 6000 Tagen) @ phaidros52

Gerade, und nur, die haben doch eine einfache natürliche Möglichkeit, sich
mit Kindern zu versorgen. Einmal fremdgef..ckt und schon ist alles
gebacken. Bei Notwendigkeit kann man den Samenmann dann auch noch auf
Unterhalt verklagen. Wozu der Ärger mit Ämtern und so?

Umfrage: Sollten Homosexuelle die gleichen Adoptionsrechte wie Heterosexuelle erhalten? Ergebnis: 37% Ja; 63% Nein; 8141 abgegebene Stimmen

Na weil danach der Mann total "entfernt" werden kann. Es muss nur noch ein weiteres Gesetz her ("Familie ist da wo Kinder sind"), bei dem (Grundrecht auf Familie) die EMRK in Deutschland umdefiniert wird und Zwangsadoption - ohne den Vater abläuft. Die Hass-Schlampen sind gerade dabei wieder mal eine "völlig neue Gesellschaft" zu kreieren (erinnert dich das an etwas?). Nur sollst Du als Mann darin nicht mehr vorkommen (Abschaffung der Familie halt). Den ersten versuchten Ansatz dazu hat es bereits gegeben, google mal nach Görgülü. Da hat das Jugendamt die Mutter beraten, den Vater nicht zu nennen. 9 Jahre mit etwa 75 Gerichtsverfahren hats gedauert bis der den Jungen letztes Jahr aus der Pflegefamilie herausbekommen hat. Und wieviele Presseberichte kennst du zu dem Fall? Na? Der scheint nur im Ausland bekannt zu sein, da der vor dem EGMR gelandet ist und der Vater recht bekommen hatte - vor 5 Jahren. Der hatte hier in D- noch mal 4 weitere Jahre danach prozessieren müssen. Der damalige EGMR-Präsident, Lucius Wildhaber (oder so) hatte seinerzeit der Presse gesagt, dass Deutsche Richter noch einiges zu lernen haben, was Menschenrechte anbelangt.