Geschichtskunde

Nihilator , Bayern, Friday, 12.06.2009, 19:06 (vor 6041 Tagen) @ Mus Lim

… sondern weil jede bürokratische Instanz im Verhältnis
zum Führer an der Spitze der Lösung dieses Problems stehen will.

Jeder trachtete danach, den Willen des Führers zu erraten und

vorauseilend

zu erfüllen, das war sozusagen Pflicht. Voraussetzung für persönlichen
Aufstieg sowieso.
Ein Gottesstaat mit einem menschlichen Gott, zu dem man ja sogar betete
und auf den man eisern vertraute, auf Gedeih und Verderb bis zum

bitteren

Ende, das war das Nazireich.

Das sehe ich auch so. Vor 500 Jahren geschah ähnliches mit Juden und
Moslems. Das Problem war damals, der Staat war ohne Juden und Moslems nicht
überlebensfähig, deswegen musste man schrittweise vorgehen.

Das ist ahistorisch. Es gab damals weder Völkermorde noch Planungen dazu. Abgesehen von Pogromen beschränkte man sich auf Vertreibung. Juden, die z.B. nicht konvertieren und sog. "Maranen" werden wollen, stand i.d.R. die Auswanderung offen. So kam es ja zu den großen Ansammlungen von Juden in Polen und Galizien, da kaum ein Herrscher außer dem polnischen König ihnen Asyl bieten wollte.

Auch hatte man keine Eisenbahn als Transportmittel und konnte noch keine
Gaskammern und Verbrennungsöfen für Menschen bauen.

Die braucht man doch auch gar nicht. Selbst die SS hat ja einen Großteil der Ermordeten begraben. Gräben ausschachten und Leichen von Hunderten Juden reinschmeißen konnte schon der Prophet Mohammed (allerdings noch mit Kehle durchschneiden). Vielleicht DAS historische Vorbild?

Ich meine, Hitler war in zwei Dingen originell (im Sinne von inovativ), er
"industriealisierte" den Massenmord und er nutze intensiv das junge Radio
zur Massenmanipulation (dazu intensiv das Flugzeug, um vor möglichst vielen
Menschen zu sprechen, er war da in fataler Weise den Demokraten voraus).

Wenn es Hitler nicht gegeben hätte, hätte man sich einen anderen Führer
gesucht (siehe Lenin/Stalin in Russland, Mao in China, Franco in Spanien,
Mussolini in Italien, etc.)

Ohne Hitler wären die Kommunisten an die Macht gekommen.

Hitler hat übrigens nicht die KZs erfunden, das waren die Engländer in
Südafrika, damals nannte man sich noch "locations". Die Deutschen haben das
System gleich im Jahr darauf kopiert in Deutsch-Südwestafrika, nach den
Völkermorden an den Herero und Nama hat man die Reste dieser "unbotmäßigen"
Völker in diese "locations" eingesperrt, bewa…, ehem, betreut von
christlichen Missionaren.

Auch die Engländer haben das wohl nicht erfunden:

"Der Begriff „Konzentrationslager“ bezeichnete in verschiedenen Epochen verschiedener Länder mehrere Arten von Internierungs- und Arbeitslagern. Ursprünglich stammt der Begriff aus dem Spanischen. Er wurde erstmals nachweisbar 1896 während des kubanischen Unabhängigkeitskrieges gegen die spanische Kolonialmacht verwendet."
http://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrationslager

Absolut waren diese Völkermorde nicht so groß, weil die Völker klein sind.
Aber relativ gesehen war der Holocaust an den Herero größer, da wurden rund
80-90% des Volkes ausgelöscht. Bei der Shoa waren es 6 Mio. von 18 Mio.
(also "nur" ein Drittel).

Also Völkermord "konnten" wir auch schon unter dem "alten" Führer Kaiser
Wilhelm …

Klar. Völkermord kommt schon in der Bibel vor. Darauf wollte ich aber eigentlich nicht so sehr hinaus, sondern auf die Spezifika des Führerstaates...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.