Finanzkrise als Resultat von Feminismus?

Nikos, Athen, Friday, 01.05.2009, 19:09 (vor 6082 Tagen) @ achim

ist ein bisschen ZU einfach. das mit "Berechtigungen-Aller-Art" als
mentalität ist sicher richtig. der feminismus ist davon nicht die ursache
(es denken ja auch viele männer so), sondern erstmal nur EIN beispiel
dafür. allerdings treibt der feminismus das phänomen dann weiter voran,
weil er die jungen frauen massenhaft beeinflusst, diese haltung
einzunehmen.

Woher aber kommt diese Denke, wenn nicht von Feminismus? Ich erinnere mich da, auf die Schnelle, an Wahlberechtigung ohne Politikverständnis, an Freiheitsberechtigung nur für sich selbst, Mehr-Lohn-Berechtigung ohne Qualifikation, Ins-Amt-Tretten-Berechtigung durch Quote, Phantastische-Partnerschaft-Berechtigung ohne selber auch nur einen Kaffee kochen zu können, Glücksberechtigung auf fremde Kosten (mach mich glücklich bzw Du machst mich nicht glücklich). Wer sonst hat je ein solches Ziel: Eine total unfähige Frau an ein verantwortungsvollem Posten zu bringen. Das schon als Ziel zu haben ist dreist. Ich meine, der Wirtschaft wäre es egal, von wem das Geld in die Kassen fließt. Warum spricht der Feminismus immer und so vehement nach Berechtigung, und natürlich nur von Weibliche? Gibt es ein anderes Zirkel, welches so sehr Berechtigung hochschreibt, bei gleichzeitiges Ausschalten jeglicher Verpflichtung, und zwar nur für sich selbst?

was aber hat "Berechtigungen-Aller-Art" mit der krise zu tun? man könnte
höchstens sagen, dass auch die banker (und bankerinnen!) oft
verantwortungslos, gierig und egoistisch gehandelt haben, also ohne sinn
fürs ganze.

Genau, die Banker und Bankerinnen, aber auch die Hanswürschtinnen und Hanswürschte. Um eine Balance zu halten, musste man, so scheint es mir, die Eigenschaften beider Geschlechter ins Licht ziehen, also auch die der Männer. Das hat man nicht getan, bei den Männer. Im Gegenzug verpasste man die Fehler der Frauen aufzuzeigen. Beides kommt doch eindeutig vom Feminismus. Früher (als alles besser war, hehe) tratt der einer oder andere (auch) Bankier bei Fehlhandlungen zurück, oder beging Selbstmord. Passiert dies etwa nicht mehr, weil das notwendige moralische Gegengewicht zur Berechtigung, die Verpflichtung, fehlt bzw bewusst ausgeschaltet ist? Versuche mal eine Frau über Gleichverpflichtung zu interessieren: Sie wird die Krallen sofort ausfahren! Ich meine, wer hat diese Ideologie verbreitet, von "ich tue das worauf ich gerade lustig bin, die Konsequenzen interessieren mich nicht", und salonfähig gemacht?

Ein Haus zu bauen war früher Lebensziel der Menschen. Jetzt könnte man schon mit 25 eins besitzen, auf Pumpe. Und es musste ein Luxus-Heim sein. Oder das teuere Auto. Doch auf welche Basis? Und auf wessen Kosten? Wussten die Bankier etwa nicht, dass von Nichts eben nur Nichts kommen kann?

vielleicht hängt das aber mit de verweiblichten erziehung in den schulen
zusammen? der fehlende sinn für den gesellschaftlichen gesamtzusammenhang?

Davon natürlich ganz zu schweigen. Eine Erziehung, die kritisches Denken völlig abschaltet, die männliche Qualitäten diffamiert, Qualitäten wie Beschützen (der Familie/Wirschaft insgesamt), Hartnäckigkeit im Ziel-verfolgen, Sich-mit-sich-selbst-Vergleichen und nicht etwa mit allen anderen außer sich selbst, Risikobereitschaft, Selbsterkenntnis und Selbstwertschätzung OHNE es tausend mal am Tag von außen bestätigt bekommen zu brauchen, Verantwortungsbewusstschein, usw usw.

Die minderwertige Erziehung ist ein wichtiger Merkmal der Krise, aber sie widerrum basiert eindeutig auf den Feminismus. Ich rede von der heutige Krise, andere Krisen in der Vergangenheit haben wohl andere Ursachen.

Nur so als Anregung.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*