Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint
Wolfgang A. Gogolin 
, Hamburg, Wednesday, 25.03.2009, 17:32 (vor 6119 Tagen) @ Nihilator
Siehst Du, geht doch, Wolfgang. Das ist der korrekte Standpunkt. Ich bin
stolz auf Dich!!Auch gerade erst ein paar Wochen im Femi-GULag Pudelshausen gewesen?
Ja,
aber ich falle immer noch allzu leicht in traditionelle, patriarchale Rollenmuster zurück. Heute abend werde ich Selbstkritik üben! Morgen abend auch!
Viele Grüße
Wolfgang
gesamter Thread:
- Gericht zweifelt an Einberufungspraxis -
reinecke54,
25.03.2009, 14:18
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Wehrpflicht = Zwangsprostitution! (oT)
![[ [ kein Text ] ]](themes/wgvdl/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Rainer,
25.03.2009, 14:35
- nicht unbedingt, ja im Gegenteil je nach dem... - Michi, 25.03.2009, 15:27
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint -
Wolfgang A. Gogolin,
25.03.2009, 15:21
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint -
Nihilator,
25.03.2009, 15:38
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint -
Wolfgang A. Gogolin,
25.03.2009, 15:56
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint -
Nihilator,
25.03.2009, 17:25
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint - Wolfgang A. Gogolin, 25.03.2009, 17:32
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint -
Nihilator,
25.03.2009, 17:25
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint - Christian2, 25.03.2009, 20:09
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint -
Wolfgang A. Gogolin,
25.03.2009, 15:56
- Pflichtengleichheit für Frauen ist sicher nicht gemeint -
Nihilator,
25.03.2009, 15:38
- Wehrpflicht = Zwangsprostitution! (oT)