Nachtrag

guest2, Tuesday, 24.03.2009, 14:04 (vor 6120 Tagen) @ Hemsut

Seid ihr eigentlich mal mit irgendwas zufrieden? Das Interview
ist zu kurz, die Überschrift gefällt uns nicht, der Interviewer ist eine
Frau... bla-bla-bla und pi-pa-po

Bullshit! - Seid froh, daß unser Anliegen überhaupt in den Medien
vertreten ist. Vor ein paar Jahren gab´s nämlich noch nicht mal eine
Randnotiz, wenn ein Hoffmann oder Amendt was zu sagen hatten.

Gut gesprochen, Hemsut.

Ich dachte schon ich bin mal wieder der einzige der die Reaktionen befremdlich findet.

Aber nein, über alles muß gejammert werden. Jawoll - gejammert!
Denn nichts anderes ist es: zu lang, zu kurz, zu intensiv, zu
oberflächlich, Interviewer ein Mann, Interviewer eine Frau - es gibt
nichts, worüber sich nicht immer irgendeiner aufregen würde.

Wie gesagt, die Moserei über Arnes Interview ist symptomatisch. Man kann
einem Männerrechtler so gut wie nichts recht machen. Verwendet man ein
"Un-Wort" (gell, Hip?), schreit der eine, verwendet man es nicht, motzen
die anderen. Es ist zum Heulen!

Wie wäre es, wenn ihr euch erst mal einig werdet, was ihr überhaupt
wollt?

Der letzte Satz ist der Schluessel: Es gibt viel zu wenig "ihr".

Liegt letztlich auch immer noch daran, dass Maenner total unfaehig sind, Maennerinteressen als solche ueberhaupt wahrzunehmen.
Allenfalls wird "gegen Feminismus" gemeckert (was schon richtig ist, aber nicht alles bleiben darf), wenn mal was in die richtige Richtung geht wird sich hingegen nur mit dem beschaeftigt, was noch perfekter haette sein koennen (oder damit, dass das ja jetzt garnix gebracht hat, so insgesamt gesehen).

Dazu kommt der weitverbreitete Unwillen, Maennern auch mal ein Lob auszusprechen.

Ich sag deswegen mal: Gut gemacht, Arne.

MfG