Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser!
Hallo D_D,
Was du über "passiv-beschaulich" sagst, kann ich nicht ganz
nachempfinden.
Was kann denn aktiver sein, als im eigenen Leben die *praktischen*
Konsequenzen zu ziehen aus den Erkenntnissen, die man gewonnen hat?
Vielleicht hätte ich "individualistisch" sagen sollen. Selbstredend ist es
kein Gegensatz, aus dem kollektivistischen Wahn "Feminismus/Genderismus"
seine persönlichen Lehren zu ziehen und diese umzusetzen. Aber das kann
natürlich nur die eine Perspektive sein. Der zweite – und ich meine der
bedeutsamere – Blick muss der Ideologie und diesen kollektivistischen
Idioten/Idiotinnen gelten, die das Gegenteil von freier, offener
Gesellschaft anstreben, in der ein jeder und jede auf der Grundlage mögl.
gleicher Startbedingungen seinen individuellen Weg gehen kann und soll.
Aber ich denke, in dieser Einschätzung sind wir in etwa beieinander.
Ja, sind wir. Nur fürchte ich: Mit Ausnahme des Internets werden politische Männerbewegungen in den Massenmedien kaum eine Chance haben. Die lila Pudel bei Fernsehen und Printmedien sind einfach zu viele. Wer weiß, vielleicht bin ich in dem Punkt zu pessimistisch.
Das Grundproblem hatten wir ja schon einmal. Aber kaum ist der Spuk
verschwunden, schon taucht er wieder auf. Nur kommt er diesmal in
Kombination mit feudalistisch-sexistischen Tendenzen (neuerdings) mit
Kleid, Schminke und Lockenwickler daher, gefolgt von einem Tross
lila-schmieriger Stiefel- u. Sonstigeslecker wie Eppler, Gysi, Kuhn und
Co.
Die linken Parteien nehme ich bald nicht mehr ernst. Vor Ewigkeiten war ich zwar gemäßigt links (weil ich das mit dem sozialen Gewissen mal gut fand), aber mir ist die Lust darauf längst vergangen.
Was wir brauchen, ist das Gegenteil: *männliche* Lysistratus,
also
Verweigerer!
Wir müssen nämlich den Frauen sagen: "Passt mal auf: Entweder ihr
Weiber
vergesst eure überzogenen materiellen Ansprüche, verwandelt euch in
geistig
ambitionierte Wesen, die auch an unsere Bedürfnisse denken. Oder wir
f!cken
euch nicht mehr, heiraten euch nicht mehr, versorgen euch nicht mehr,
und
lassen die Menschheit so in den nächsten 100 Jahren aussterben."
Was meinst du, wie das Mainstream-Feministinnen-Gesocks dann doof
guckt.
Gelobet sein dein Optimismus, jedoch sind Zweifel angesagt, sind doch
diese Damen nicht nur in der Regel wohl von warmem Blute. Und ob Du die mit
einer solchen Drohung beeindrucken kannst, das wagt Mann wohl mit Recht zu
bezweifeln.Im Gegenteil, skrupellos wie sie sind ignorieren sie sogar mühsamst
erworbene rechtspolitische Grundprinzipien wie z.B. "ein Mensch, eine
Stimme" oder "jeder ist vor dem Gesetz gleich". Alles ist erlaubt, so es
denn ihren Zielen dienlich erscheint. Und das "Echt-Ziel" dieser Pchycho-
u. SoziophatInnen ist Systemveränderung und als Kompensation ihrer
zwanghaft erlebten physischen und psychischen Defizite: der Eingriff in das
natürliche Verständnis wechselseitiger Zuwendung von Mann und Frau. Wir
würden ihnen also auch noch einen Gefallen tun.
Nun, ich will ja nicht alle Frauen bestrafen, sondern nur die mit zweifelhaftem, manipulativem Charakter (die leider heutzutage klar in der Mehrheit sind). Allerdings räume ich ein, dass sich hierbei wiederum folgendes Problem auftut: Es gibt nach wie vor zu viele Männer, die zu blind sind, den Charakter einer Frau zu durchschauen. Es gibt welche, die sind x Jahre lang mit einer zusammen und reden sich ein, sie sei ein Engel, auch wenn jeder Außenstehende mit ein bisschen Menschenkenntnis schnell sieht, dass sie alles andere als ein Engel ist. Die Bereitschaft, den Charakter eines anderen Menschen überhaupt erkennen zu *wollen*, fehlt also bereits bei vielen Männern. Dazu fällt mir der berühmte Satz von Esther Vilar aus "Der dressierte Mann" ein:
"Wenn der Mann die Frau wie ein höheres Wesen behandelt, wird sie für ihn ein höheres Wesen. Frauen können zwischen Wirklichkeit und Theater viel besser unterscheiden."
Diese Fähigkeit und der Wille zu unterscheiden, daran müssen viele Männer noch intensiv arbeiten. Auch ich selbst habe da in der Vergangenheit Fehler gemacht, weil ich oft zu sehr mit dem Schw*** gedacht habe.
Grüße
Der_Dezentrale
--
"Gegen die Befreier des Geistes sind die Menschen am unversöhnlichsten im Hass, am ungerechtesten in Liebe."
Friedrich Nietzsche
gesamter Thread:
- Paul-Hermann Gruner: "Befreiungsbewegung für Männer" -
roger,
19.01.2009, 19:02
- Paul-Hermann Gruner: "Befreiungsbewegung für Männer" - Christine, 19.01.2009, 19:23
- Paul-Hermann Gruner: "Befreiungsbewegung für Männer" - Diana Nickel, 19.01.2009, 20:06
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! -
Der_Dezentrale,
20.01.2009, 16:43
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! -
roger,
20.01.2009, 23:55
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! -
Der_Dezentrale,
21.01.2009, 15:44
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! -
roger,
22.01.2009, 14:51
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! - Der_Dezentrale, 24.01.2009, 20:08
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! -
roger,
22.01.2009, 14:51
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! -
Der_Dezentrale,
21.01.2009, 15:44
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! - guest2, 22.01.2009, 03:49
- Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser! -
roger,
20.01.2009, 23:55