Das halbe Wesen

Don Peppino, Monday, 08.12.2008, 21:24 (vor 6224 Tagen) @ Christine

Sehr geehrte Frau Pieper,

erst verspätet bin ich auf Äußerungen von Ihnen gestoßen, die Sie bereits
2007 in einem "Bunte"(07/2007)-Interview getätigt haben und die teilweise
immer noch in Ihrem Blog nachzulesen sind. Frau Pieper, ich bin wegen
dieser Aussagen schlicht schockiert, ich halte sie für unfaßbar. Sie
schreiben:

"Doch während die Frau sich ständig weiterentwickelt, heute alle
Wesenszüge und Rollen in sich vereint, männliche und weibliche, und sich in
allen Bereichen selbst verwirklichen kann, blieb der Mann auf seiner
Entwicklungsstufe stehen. Als halbes Wesen."

Sehr geehrte Frau Pieper,
jede, aber auch wirklich JEDE Einteilung von Menschen in "bessere" und
"schlechtere", "werte" und "unwerte", "ganze Wesen" und "halbe Wesen",
weiterentwickelt" und "in der Entwicklung stehengeblieben" ist zutiefst
menschenverachtend. Solche Wertungen verstoßen gegen den
Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes und gegen die Menschenrechte. Es
gibt keine in der Entwicklung stehengebliebenen, halben Menschen!
Frau Pieper, ich bin ein Mensch; ich bin kein "halbes Wesen"; ich bin
nicht in meiner "Entwicklung stehen geblieben"! Wie kommen Sie dazu, so
etwas über mich und alle anderen Männer zu behaupten? Ich fühle mich durch
Ihre abwertenden Äußerungen beleidigt und angegriffen.
Meine Fragen an Sie:
1. Halten Sie Männer wirklich für "halbe Wesen, die in ihrer Entwicklung
stehen geblieben sind"? Es steht wortwörtlich immer noch so in Ihrem Blog!
2. Ist es mit Ihrem persönlichem Menschenbild und mit dem Menschenbild
ihrer freiheitlich-liberalen Partei vereinbar, daß Sie Menschen nach
Geschlecht einteilen in "ganze Wesen" und "halbe Wesen", in "ständig
weiterentwickelt" und "in der Entwicklung stehen geblieben"?

Mit freundlichen Grüßen

Und hier die Antwort:

Sehr geehrter Herr ,

Sie hatten mich wegen eines Artikels in der Zeitschrift BUNTE
angeschrieben, der jetzt schon mehr als ein Jahr zurückliegt. Trotzdem weiß
ich noch, was ich in diesem Interview gesagt habe und warum. Ich bitte
wirklich darum, meine Aussagen auch im Kontext des Themas zu sehen, um das
es seinerzeit ging. Sonst ich es nicht möglich, etwas zu hinterfragen oder
zu befürworten. Um es gleich vorweg zu sagen: Ich bin in keiner Weise für
irgendeine Benachteiligung von Männern gegenüber Frauen oder andersherum
und erst recht sehe ich Männer nicht grundsätzlich als halbe Wesen im Sinne
einer "halben Portion" an. Nie war es meine Absicht, den grundgesetzlich
verbrieften Gleichheitsgrundsatz in Frage zu stellen. Im Gegenteil: In dem
Interview in dem es vorwiegend um das Thema Gleichberechtigung von Mann und
Frau und Erziehungsfragen ging, habe ich ihn gerade einfordern wollen.
Jedoch sehe ich diese Frage nicht als "Einbahnstraße", sondern glaube, dass
Frauen UND Männer aufeinander zugehen müssen!

In der Tat wird insbesondere von Erziehungswissenschaftlern und
Bildungspolitikern immer wieder angemahnt, dass die Emanzipation der Frau
wohl am männlichen Geschlecht vorbeigeht. So geht es beispielsweise darum,
dass Jungen einen immer größeren Leistungsabfall in der Schule haben und
Mädchen die Leistungsstärkeren sind. Ich weiß, dass eine Studie der
bayerischen Wirtschaft, die von Bildungsexperten wie Professor Lenzen, der
Präsident der Freie Universität Berlin, in Auftrag gegeben wurde, sich im
kommenden Jahr mit besseren Chancen für Jungen an Schulen befassen wird.
Das ist auch mir als Bildungspolitikerin ein Anliegen.

Ich halte es weiterhin für ein Problem, dass nur fünf Prozent der
Kindergärtner Männer sind und es nur 15 Prozent männliche Lehrer
(bundesweiter Mittelwert) an Grundschulen gibt. Frauen haben ihren Wunsch
umgesetzt, Kinder und Karriere vereinbaren zu können. Männer interessieren
sich immer noch zu wenig für Kindererziehung und Familienarbeit. Sie
nutzen, wenn durch das Elterngeld auch steigend, weniger die Elternzeit als
Frauen. Das ist ein Defizit, das nicht zu mehr Gleichberechtigung führt.
Männer sind in der Erziehung ihrer Kinder benachteiligt, weil viel zu viele
es immer noch nicht als wichtig erachten, sich hier zu engagieren. Das ist
aus meiner Sicht falsch und führt zu einer Benachteiligung von Männern.
Wohlgemerkt: Ich spreche nicht von allen Männern, das wäre auch unredlich.
Mir ist bewusst, dass es auch emanzipierte Männer gibt, auf die dies alles
nicht zutrifft. So habe ich es, im Zusammenhang betrachtet, auch
formuliert. Ich denke, es ist im Sinne zukünftiger Jungen- und
Männergenerationen, wenn wir auf der einen Seite dahin kommen im Bereich
Bildung und Erziehung, etwas zu ändern und auf der anderen Seite eben auch
das Geschlechterverhältnis gleichberechtigt zu normalisieren.

Ich hoffe, Ihre Fragen damit beantwortet zu haben und wünsche Ihnen
bereits heute ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für 2009!

Mit freundlichen Grüßen

Ihre
Cornelia Pieper

Da diese Antwort den Fragenden nicht zufriedengestellt hat, hier nun seine
Nachfrage:

Sehr geehrte Frau Pieper,

vielen Dank für Ihre schnelle Antwort. Bitte gestatten Sie mir noch eine
Nachfrage.
Ich halte jedes Menschenbild, welches davon ausgeht, daß eine Religion,ein
Volk, ein Geschlecht weiter entwickelt ist als ein anderes für
inakzeptabel. Genau so steht es aber in Ihrem Blog unter der bezeichnenden
Überschrift: "So geht´s nicht weiter mit den Männern !" Ich habe
keinesfalls aus dem Zusammenhang zitiert, jeder möge es nachlesen:

www.cornelia-pieper.de

"Doch während die Frau sich ständig weiterentwickelt,...,blieb der Mann
auf seiner Entwicklungsstufe stehen. Als halbes Wesen."

Und Sie bestätigen diese Aussagen noch einmal in Ihrer Antwort vom 02.12.:

(1) "Frauen haben ihren Wunsch umgesetzt, Kinder und Karriere vereinbaren
zu können. (2) Männer interessieren sich immer noch zu wenig für
Kindererziehung und Familienarbeit."

Offensichtlich geben Sie pauschal den Männern die Verantwortung dafür, daß
es in Sachen Emanzipation Ihrer Meinung nach nicht genügend voran geht.
Könnte es nicht auch sein, daß die allermeisten Frauen freiwillig (!) Ihren
Schwerpunkt auf Kinder und Familie legen, so daß den Männern nach wie vor
die Rolle des Haupternährers zufällt und sie somit weniger Zeit haben für
Kindererziehung und Familienarbeit?

Abschließend meine Fragen an Sie:

1. Machen Sie wirklich, von Ausnahmen abgesehen,einseitig die Männer
verantwortlich dafür, daß es in Sachen Emanzipation Ihrer Meinung nach
nicht genügend vorangeht?

2. Sind Sie wirklich der Meinung, daß "Männer auf Ihrer Entwicklungsstufe
stehen geblieben sind, als halbe Wesen, während Frauen sich ständig
weiterentwickelt
haben." ?

Sehr geehrte Frau Pieper, ich bitte Sie um eine klare, nicht ausweichende
Antwort insbesondere auf meine 2. Frage. Wenn ja, stehen Sie bitte zu Ihrer
Aussage, wenn nein, korrigieren Sie bitte Ihren Blogeintrag
dementsprechend.

Ich wünsche Ihnen eine schöne Advents-und Weihnachtszeit und ein Gutes
Neues Jahr!

Ich bin gespannt auf ihre neue Antwort, falls überhaupt noch eine kommen
wird und nun der Link
http://www.abgeordnetenwatch.de/cornelia_pieper-650-5870--f153162.html#frage153162

Da ein Mann vor langer Zeit das gleiche über Juden behauptete, muss es nun eine Frau wegen der Gleichberechtigung über Männer tun. So, jetzt ist die Gleichstellung von Frau und Mann hergestellt. Die Männliche Kultur ist angeblich soooo primitiv, jedoch wollen Frauen durch Quoten Teil der selbigen werden. HMMMM.