Harem

Pööhser Frauenfeind, Friday, 17.10.2008, 14:57 (vor 6276 Tagen) @ Annabell Preussler

Hallo,

heute lief im TV ein Bericht über Harems. Es wurde die westliche Sicht auf
den Harem, als geile Altmännerphantasie von immer willigen, devoten,
schweigenden Frauen der östlichen Realität gegenüber gestellt.

Altmännerphantasie ? Wieso sollten nur alte Männer solche Phantasien haben ?

Männer verlieren genauso wie Frauen mit zunehmendem Alter an sexueller Attraktivität. Was sie hasserfüllt als widerliche Geilheit alter Männer darstellen ist nichts weiter als eine harmlose Kompensation eines Mangels in der Realität.

Es besteht somit kein Grund, hasserfüllt zu geifern.

Was sexuelle Phantasien betrifft : Es ist bedenklich, wenn derart ausgesprochen harmlose Männerphantasien pauschal als schädliche Perversionen dargestellt werden. Daraus spricht in ihrem Fall, ganz offensichtlich, ein tiefsitzender Hass gegen den heterosexuellen Mann.

Sind sie eine Lesbe ?

Übrigens haben Männer mehr Phantasie, als sie sich vorstellen, wertes Fräulein. Nicht wenige erfahren Befriedigung durch Devotion. Abgesehen davon ist es reichlich weit hergeholt, Sexphantasien als Abbild der realen Verhältnisse zu interpretieren.

Draußen auf der Straße wurden Frauen als Freiwild betrachtet, durften den
Harem nur verschleiert und in männlicher Begleitung verlassen.

Das ist Unsinn. Gerade in den arabischen Ländern sind Frauen in einer Weise vor "männlicher Anmache" geschützt wie sonst nirgends.

Das ist die xenophobe feministische Spiesserpropaganda a la Schwarzer und Co., welche sich in ihrer Bornierheit nicht scheut, muslimische Männer pauschal als sexuell pervertiert zu diffamieren.

In der östlichen Sicht ist die weibliche Energie schwer kontrollierbar und
umherschweifend, muß eingesperrt werden um kontrollierbar zu sein.

Die "östliche Sicht" ist in diesem Fall wohl eher die Projektion einer westlichen Spiesserfeministin, die ihre Xenophobie mit dem Mäntelchen der scheinbaren Progressivität verschleiert ( verschleiert ist gut, gell :)

Interessant war die aufgeworfene Frage, wieso um den Harem in der
westlichen Welt solche Mythen ranken, was die Künstler zu verschiedenen
Zeiten angezogen hat an der Idee von der Ansammlung nackter, zur Verfügung
stehender, stummer Weibchen.

Sind sie sexbesessen ? Warum interessieren Sie sich derart obsessiv für diese Phantasie ? Dass es sich um Phantasien ohne viel Realitätsbezug handelt ist ja ohnehin klar, denn wo gibt es so etwas wie "stumme Weibchen" ??

Auf die Moderne bezogen wurde berichtet, daß der Schleier sozusagen die
Fortführung des Harems darstellt: die Frau muß sich bedecken, um nicht als
Freiwild zu gelten. Sie steht nach wie vor unter der Bewachung der
männlichen Angehörigen.

Wer berichtet wem was ? Klingt in meinen Ohren nach einem Bericht aus dem Spiesserblättchen Emma.

Erfreulich war, daß die Frauenbewegung auch vor moslemischen Ländern nicht
halt gemacht hat, daß es überall Frauen gibt, die sich die Bevormundung,
Unterdrückung und Diskriminierung nicht mehr gefallen lassen. Unter Einsatz
ihres Lebens und ihrer körperlichen Unversehrtheit.

Ertsaunlich, wie das hilflose, benachteiligte und schwache Geschöpf Frau bei ihnen von einem Absatz zum nächsten zur unerschrockenen Superpowerfrau mutiert !

Unterstützung für diese Frauen können wir in Deutschland ganz real bieten,
indem wir das Tragen des Schleiers nicht anerkennen als "Toleranz gegenüber
anderen Kulturen", sondern es -auch hier- als Instrument zur Unterdrückung
der Weiblichkeit benennen und ansehen.

Benennen und ansehen dürfen sie das so wie sie wollen.

Es ist aber unanständig, wenn privilegierte Frauen aus dem Westen Ungerechtigkeiten gegenüber Frauen, die in Ländern wie beispielsweise Saudi - Arabien bestehen - Ungerechtigkeiten, die dort - im Gegensatz zu den hiesigen Verhältnissen - durchaus einigen Realitätsgehalt haben und nicht herbeiphantasiert worden sind - so eben mal auf ihr gemeinsames Leidenskonto buchen. Damit sollen dann hier, in der real existierenden Femokratie, noch ein paar Privilegien mehr gerechtfertigt werden. Schäbig !

Ausserdem haben diese Frauen das Recht, hier, bei uns meine ich, einen Schleier zu tragen. Sie haben dieses Recht auch dann, wenn Fräulein Oberschlau meint zu wissen, ihre kuturelle Prägung sei nicht gut für sie. Man nennt dies Selbstbestimmungsrecht. Na, klingelts jetzt im Oberstübchen ?

Wenn Sie ihren Kampf der Kulturen haben wollen, bitte schön, dann marschieren sie doch mit ihrer Feministenarmee. Aber belästigen sie doch bitte nicht kulturell aufgeschlossene Männer mit ihren xenophoben Wahnideen vom bösen, frauenunterdrückenden Islam.

Übrigens verbitte ich mir die scharfen Töne, die meinem gestrigen Posting
gewidmet waren. So nicht! Es gibt auch noch andere Foren, in denen ich
meine qualifizierte Meinung abgeben darf.

Qualifiziert ? Aber nur mit dicker Frauenquote !