Eine begriffliche Klärung.

Manifold , Tuesday, 14.10.2008, 01:38 (vor 6279 Tagen) @ Student(t)

Bei deinem verlinkten Post von mir bin ich nicht näher auf deine Position zum Patriarchat eingegangen, sondern wollte die Diskussion etwas entschärfen und deine Website loben. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich deine Sicht der Dinge dort nicht gelesen habe.

o Für mich bezeichnet "Patriarchat" dagegen nichts anderes als eine
Gesellschaft, in der ein hierarchisches Verhältnis zwischen Mann und Frau
zum Ausdruck kommt.

Ich spielte auf das Lügenkonstrukt der Feministinnen an, welches sie verwenden um uns Schuldgefühle einzureden. Freilich kann es mehrere Definitionen und Sichtweisen vom Patriarchat geben.

Ob es diese Gesellschaft gibt oder gab, ist damit noch
gar nicht entschieden. Auch ob es diese Gesellschaft geben
sollte, ist damit nicht impliziert. Das geschieht erst, wenn
ich sage: "Wir brauchen ein Patriarchat." Die Sexistinnen sehen das
bekanntlich anders. Sie sagen z.T. ganz dezidiert: "Wir brauchen eine
Gesellschaft, in der Männlichkeit überwunden ist" (SPD-Parteiprogramm). Und
das ist dann eben ein Matriarchat, auch wenn es nicht so bezeichnet wird.
Die Frauen sind viel konsequenter als wir.

Eine Gesellschaft ohne Männlichkeit stirbt. Genauso wie sie sterben würde, wenn es keine Weiblichkeit mehr gäbe.

Wenn ich hier immer wieder wegen meiner Patriarchats-Forderung kritisiert
werde, dann liegt das zunächst einmal an der Unfähigkeit dieser Kritiker,
sich aus der sexistischen Definitions-Hoheit zu lösen. Sie denken
nicht die Modalkategorie "Patriarchat" (Mann regiert Frau, so wie
Erwachsener das Kind regiert), sondern sie bleiben in dem Bild gefangen,
daß die Femis uns gemalt haben.

Ich bin nicht der Meinung, dass mir die Frau prinzipiell unterlegen und deshalb unterwürfig ist.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis