Auch wenn du es nicht wahrhaben willst ...

Lynx, Wednesday, 11.06.2008, 23:43 (vor 6403 Tagen) @ Holger

Hast Du das wirklich alles gelesen? Oder nur aus Wikipedia abgeschrieben?

Mir reichen die Rezensionen seiner Bücher, Zeitungsartikel und öffentlichen Diskussionen vollkommen aus, um zu wissen, dass Heinsohns Theorien sehr umstritten sind. Ein Fakt, den du offenbar nicht wahrhaben willst.

Immerhin wird er von der "Neuen
Züricher" bis hin zur "Welt" öfters zitiert und auch Amendt hat auf ihn
verwiesen und auch mit ihm zusammengearbeitet.

Feministisches Geplärre wird auch überall publiziert und zitiert; Werden die zugrundeliegenden Daten und Schlüsse dadurch aber etwa seriöser?
Und weil beide an der Uni in Bremen tätig waren, ist es auch durchaus möglich, dass sie schon mal miteinander zu tun hatten. Und in welchem Bezug überhaupt hat Amendt denn KONKRET auf Heinsohn verwiesen? Ging es da um Geschlechtergerechtigkeit?

Da scheint mir auch der
Kasus Knacktus der einmütigen Negativdarstellung hier zu liegen: ist halt
kein Linker.

Ach ja, das wehleidige "Rechts-Links-Geseiere" durfte natürlich nicht außen vor bleiben. Dass Heinsohns Theorien aber querbeet umstritten sind, spielt da natürlich keine Rolle. Ihn als Opfer der Linken darstellen zu wollen ist lächerlich!

Tatsächlich aber diffamiert Heinsohn mit seiner Theorie hauptsächlich nur virile junge Männer aus muslimischen Ländern, ganz im Sinne einer Alice Schwarzer. Und natürlich wird Heinsohn auch gerne von Rechten zitiert, wenn es um die deutschen Opfer des Stalinismus geht, denn auch zu diesem Thema glaubt er mehr als alle anderen zu wissen. Von daher möchte ich gar nicht erst darüber spekulieren, warum du so auf die Reputation dieses Herren bedacht bist ...

Bemerkenswerterweise wurde der von mir gepostete Artikel in keiner Weise
angegriffen oder gar widerlegt, sondern die Person des Verfassers pauschal
abgewertet. Irgend woher kenne ich derlei Vorgehensweise.

Woher du das kennst? Von Maskulisten, die nicht ein einziges der Bücher einer Alice Schwarzer gelesen haben? Von Rechtskonservativen, die unsachlich gegen die LINKE stänkern. Oder von Vulgär-Feministinnen, die eine Eva Herman platt machen? Aber pack dich mal an den eigenen Riechkolben! Einer sozialen (politischen) Gruppe ein bestimmtes (negatives) Verhalten zu unterstellen ist auch irgendwie typisch ...

Zum Aufregen noch ein kleiner Nachschlag:
http://www.welt.de/print-welt/article218169/Zwei_-_nicht_mehr_und_nicht_weniger.html

Was soll ich dir sagen, den Artikel kenne ich schon lange. Konsequenterweise sollte Heinsohn dann aber auch die Zwangssterilisierung von Transferempfängern fordern, damit mit dem eingesparten Geld die Kinder der Besserverdiener noch mehr (als jetzt schon) gefördert werden können. Den Vergleich mit der tatsächlichen Zwangssterilisation sozialer Randgruppen im Dritten Reich führe ich jetzt mal nicht weiter aus.

Kennst du eigentlich diesen Artikel hier: Dem Stammtisch näher als der Wissenschaft.

Und ich habe Heinsohn 2006 im Fernsehen über seine Theorien reden hören, im Philosophischen Quartett - wie er sich mit streng verkniffenem Gesichtsausdruck und wehleidig überkreuzten Armen und Beinen gegen die Argumente der anderen Teilnehmer zu verteidigen versucht hat, und dabei wie ein Schuljunge wirkte mit dem nimand spielen will. Gegen den Vorwurf eines anderen Teilnehmers, er sei ein Profeminist, hat er sich übrigens nicht gewehrt. Im Grunde genommen basieren doch alle seine Theorien nur auf einer simplen latenten Männerfeindlichkeit: Geldwirtschaft ist patriarchal, (weise) Frauen die Opfer einer Männerherrschaft und "Männer machen Kriege". Heinsohns Theorien sind genauso eindimensional wie die einer Alice Schwarzer!

Auch interessant: http://www.soziologie-forum.de/thema.php?id=13022
Bestimmt nicht links: http://erzliberal.blogspot.com/2006/01/heinsohn-vs-barbier.html