OT: Milchprodukte

Conny, NRW, Tuesday, 03.06.2008, 23:43 (vor 6411 Tagen) @ Diana

Du kannst nirgendwo sagen, dass du Vegetarier bist, ohne dir sofort einen
dummen Vortrag anhören zu müssen, dass es aber gaaaanz wichtig wäre, dann
"wenigstens" genug Milch"produkte" bla-bla-bla... Ja, allein die
Asien-Frage müsste berechtigte Zweifel aufwerfen, wieso es offensichtlich
doch ganz ohne Milch geht - und dazu auch noch viele Krankheiten dort kaum
auftreten, die unter den "zivilisierten" Milchkonsumenten mittlerweile fast
schon "normal" sind.

Auf Fleisch und Fisch will ich nicht ganz verzichten. Ich esse davon allerdings nicht sehr viel.

Wenn man das Spiel dann weitertreibt und fragt, warum sie keine
Hunde- oder Katzenmilch, oder Affenmilch oder Elefantenmilch trinken, wird
schnell klar, wie absurd das Ganze ist. Alles Säugetiere - wieso sollte
Kuhmilch also "normaler" als Affenmilch sein?

Das kann nur daran liegen, daß wir eben die Kuh als Lieferant für Milch akzeptieren, da wir es als völlig normal ansehen, während wir Affenmilch usw. als nicht normal ansehen.

Geschmeckt hat mir Milch noch nie und daher habe ich noch nie viel
Kuhmilch getrunken.

Diese Abneigung hatte meine Mutter schon und ich ebenso - nur nach der
"Wende" musste man natürlich die ganzen tollen Joghurt-Sorten
durchprobieren, weil man das nicht kannte. Aber wenn ich heute ganz selten
mal Frischkäse oder Eis esse (die meisten Milchprodukte vertrag ich eh
schon längst nimmer), dann hab ich davon meist einen komischen, muffigen
Nachgeschmack.

Einen muffigen Nachgeschmack kann ich nicht wahrnehmen. Und Milch allein müßte ich schon zuckern, damit sie mir schmeckt.

Meine Mutter hat Milch immer eklig gefunden und sie verweigert - nun ist
sie 66 und hat KEINE Osteoporose *g*

Die hat meine Mutter. Ich muß aber dazu sagen, daß sie aus einer Landwirtschaft stammt, die nur Milch produzierte (was will man im Voralpenland bei den kragen Böden schon auch großartig anbauen?).

Gut, die herkömmliche Seth-Bedeutung... ich hatte aber eigentlich einen
anderen "Seth" gemeint. Ich dachte, du kennst das, weil du eben von
"Lehrstatt" gesprochen hattest, nämlich diesen hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Jane_Roberts

Ich habe zwei der Bücher... für eine "zusammengesponnene" oder frei
erfundene Geschichte ist das viel zu komplex und strukturiert, vor allem,
weil es sich logisch über Jahrzehnte fortsetzt und auch immer wieder auf
frühere Bücher Bezug genommen wird.

Das kannte ich noch nicht. Ich selbst habe es ja nicht so mit der Esotherik, habe nur immer mehr gegen die etablierte Lehrmeinung und suche nach Alternativen. Dazu kommt noch, daß wir wohl erst einen sehr kleinen Teil dieses Universums überhaupt verstehen und uns mit unseren Gedankenkonstrukten (Thesen) auch einengen. Auch nutzen wir unser Gehirn kaum aus.