Die Frage taugt in dem Falle nicht
Das Verfassungsgericht will die Familie schützen und reist deswegen eine bestehende Auseinander. Hätte es gesagt, es liege nicht in seiner Kompetenz diese Gesetzt zu kippen wäre das noch verständlich gewesen, wie sie jetzt aber das Urteil begründen, ist das Inzestverbot auch inhaltlich gerechtfertigt. Da das Paar niemanden etwas zu Leide getan hat, muss man feststellen, das Gericht hängt einer gewalttätigen Ideologie an.
gesamter Thread:
- Inzest bleibt strafbar - Knast für Patrick S. -
BinimLaden,
13.03.2008, 16:43
- Die Frage lautet - Warum wurde nur der Mann jedesmal verurteilt und bestraft? n/t -
Christian2,
13.03.2008, 22:44
- Die Frage lautet - Warum wurde nur der Mann jedesmal verurteilt und bestraft? - Steineklopfer, 13.03.2008, 23:09
- Die Frage lautet - Warum wurde nur der Mann jedesmal verurteilt und bestraft? - BinimLaden, 14.03.2008, 00:28
- Die Frage taugt in dem Falle nicht -
adler,
14.03.2008, 00:49
- Die Frage taugt in dem Falle nicht -
Michel,
14.03.2008, 22:04
- Die Frage taugt in dem Falle nicht - Diana, 14.03.2008, 23:00
- Die Frage taugt in dem Falle nicht - Sparrowhawk, 15.03.2008, 03:21
- Die Frage taugt in dem Falle nicht -
Michel,
14.03.2008, 22:04
- Inzest bleibt strafbar - Knast für Patrick S. - Michel, 23.03.2008, 00:31
- Die Frage lautet - Warum wurde nur der Mann jedesmal verurteilt und bestraft? n/t -
Christian2,
13.03.2008, 22:44