BMJ-Weihnachtsbescherung für Mami

Michael Baleanu, Tuesday, 18.12.2007, 00:46 (vor 6578 Tagen) @ Nihilator

Komisch. In den Foren, besonders bei den Geschwüren, vernehme ich ein gar
trauriges Klagelied, so als sei der Kindesunterhalt nunmehr de facto
abgeschafft. Männer würden "aus ihrer Verantwortung entlassen", von
"Angleichung auf unterstem Niveau" ist da die Rede. Dabei werden die Sätze
ja erhöht und nicht gesenkt.

Kannst Du als Fachmann mir sagen,

Danke für die Rosen ) Fachmann in dem Sinne bin ich nicht, sondern ein Betroffener der sich mal hingesetzt und versucht hat, den ganzen Schmarrn, den uns Justiz und Scheidungsindustrie als Rechtsstaatlichkeit verkaufen, zu verstehen. Zielsetzung: diese mit den eigenen Waffen zu schlagen.

Abzockerinnen da faseln? Verstehe ich es falsch, daß lediglich wirklich
Bedürftige und nicht Selbstversorgungsfähige, also Kinder, jetzt oberste
Priorität haben sollen?

Ich blicke im neuen Unterhaltsbremborium noch nicht ganz durch, aber, wie das Beispiel der unteren Einkommensklasse zeigt, haben diese Väter nichts vom neuen Unterhaltsrecht. Am Ende des Geldes stehen die ohne Familie da.

In den oberen Gruppen der DT haben sich die Bedarfssätze reduziert, wenn man aber bedenkt, dass sich die Gruppen insgesamt geändert haben (nun nur noch 10 statt 13 Gruppen) haben diejenigen, die sich plötzlich in einer höheren Gruppe befinden (also genau so, wie diejenigen die bisher in der Gruppe "bis 1300" waren und sich nun in der Gruppe "bis 1500" befinden) mehr zu zahlen als vorher (habe noch nicht alles durchgerechnet).

Damit ist mal wieder klar, dass die Geschwüre mal wieder nichts anders als übliche feministische Larmoyanz verbreiten; 30% weniger Lohn bei gleicher Arbeit (vergessen aber dauernd zu erzählen, dass die weniger verdienende Dame in LStKl. 5, der Mann in LStKl. 3 eingestuft ist).

Solltest den Damen mal die mittelalterlichen Riechsalzfläschchen empfehlen: dann landen die 100% "auf unterstem Niveau"; u. zw. wenn die Dame vorgibt in Ohnmacht zu fallen und keiner da ist der sie auffängt.

Statistiken sind mir leider nicht bekannt - wäre dankbar für jede brauchbare Zahl - aber aufgrund der Einkommenspyramide kann ich, ohne einen großen Fehler zu machen, behaupten, dass die "Männerfreundin" Zypries mal wieder vielen Männer eine Unterhaltserhöhung beschert hat.

Und dies ganz locker ausserhalb eines Gesetzgebungsverfahren. Ich kann nur jedem raten, gegen die neue DT zu klagen. Bei 300000 Scheidungen und 300000 Scheidungsfolgeverfahren im Jahr, wenn ihr alle gegen den Anwaltszwang in den höheren Instanzen protestiert, also die Rechtsmittelschriftsätze selbst verfasst, erreicht man locker 3,6 Millionen Schriftsätze/Jahr an den OLGen oder BGH (da man im Haupt-, Streitwert- und Kostenfestsetzungsverfahren mindestens jeweils zwei Rechtsmittel einreichen kann).

Und am Ende der Verfahren kommen dann die Verfassungsbeschwerden: 600000 Verfassungsbeschwerden!

Das Bild muss man sich wirklich vor den Augen führen: wie Papier unter einem Berg Papier zivilen Ungehorsams verschwindet!

Das mit den Prioritäten ist wie üblich nur Sand in den Augen der Bevölkerung. Tatsache bleibt, dass sich am alten Zustand nicht viel ändern wird: vielleicht etwas beim kinderlosen Mann, der Vater bleibt nach wie vor der Zahlesel.

Wir werden eine Normenkontrollklage vorbereiten und sind dankbar für jeden Hinweis und jedes Argument.

Gruß

Michael