Das Merkel: Abgang noch 2008?

Garfield, Wednesday, 05.12.2007, 12:41 (vor 6591 Tagen) @ Conny

Hallo Conny!

Interessant. In den USA wird man den Iran-Krieg noch keineswegs aufgegeben haben, dafür ist so ein Krieg für Banken und diverse Konzerne viel zu lukrativ. Man hat nur das Problem, daß die Bush-Regierung sich mit der fadenscheinigen Begründung für den Irak-Krieg unglaubwürdig gemacht hat und daß das vielleicht auch bei den nächsten Präsidentschafts-Wahlen thematisiert werden wird.

So ist es doch viel besser, wenn man sich da jetzt etwas zurückhält und stattdessen die UNO die Begründung für den Krieg liefern läßt. Dann kann man auch später viel glaubwürdiger beteuern, daß man ja selbst gar fürchterlich getäuscht worden wäre. Merkel läßt sich dafür natürlich wieder bereitwillig einspannen.

Ich glaube nicht, daß der Iran ernsthaft an einer Atombombe baut. Es gibt nämlich mittlerweile schon Waffentechnologien, die fast dieselbe Zerstörungskraft bieten wie Atombomben, und zwar ohne die negativen Folgen durch großflächige radioaktive Verstrahlung. In Rußland ist man damit schon weit voran gekommen, und in den USA wird man mit Sicherheit auch schon ähnliches entwickeln. Bei diesen neuartigen Bomben werden z.B. flüssige Explosivstoffe zunächst versprüht und dann gezündet. Das gibt eine verheerende Explosion, die in weitem Umkreis alles Leben und auch viele Sachwerte vernichtet. Solche Waffen sind auch viel effektiver und sicherer gegen feindliche Truppen einsetzbar als Atomwaffen.

Für den Iran wäre so etwas viel günstiger als Atombomben. Atombomben müßten mit Raketen auf US-Städte abgeschossen werden und könnten mit Raketen-Abwehr-Systemen vorzeitig eliminiert werden. Dann wäre der ganze Aufwand umsonst gewesen, und der Iran würde trotzdem militärisch überrannt werden. Diese neuartigen nicht-nuklearen Bomben dagegen könnte der Iran mit großem Erfolg gegen Invasionstruppen auf eigenem Gebiet einsetzen.

Freundliche Grüße
von Garfield