schwerer Fehler

Forenbeobachter, Monday, 22.10.2007, 00:27 (vor 6682 Tagen) @ Rüdiger

Ich mach hier mal einen neuen Thread auf, weil ich hier zwar auch auf auf
Mark100s Beitrag in dem Thread >An die Konservativen hier im Forum«
geantwortet habe, es aber um mehr geht.

Mark100:

Und solange Weiber weiterhin an die Universitäten dürfen, wird sich an

dem

ganzen Gesellschaftsverbiege auch nichts ändern.

Es könnte sich bewahrheiten, das erst ein Totalitarismus einkehren muß,

um

unsere Gesellschaft zu retten. Ein Totalitarismus, der nicht

diskutiert,

sondern den Weibern einfach gebietet, unter anderem eine Universität

als

nichts anders als als Putzfrau zu betreten.
Und Köchin meinetwegen.

Oh Mark, du sagst aber auch so geile Sachen! So wie bei den >Frauen von
Stepford«* soll es sein, ja? Ich müßte lügen, wenn ich das auf einer
erotischen Ebene nicht irgendwie geil fände, aber wenn der Verstand dann
wieder klar ist, wird einem auch klar, daß es mit einer menschlichen
Putz-, Wasch- und Kochmaschine, die außer Aprilfrische und
Apfelkuchenrezepten nichts im Kopf hat, auf die Dauer keine interessante
Lebensgemeinschaft geben kann - von der Kleinigkeit mal ganz abgesehen,
daß die Last des Geldverdienens dann wieder ganz allein auf der starrrken
männlichen Schulterrr lastet Aber dafür ein bißchen angehimmelt zu
werden genügt offenbar vielen ... (Da erinnere ich mich an einen anderen
Forumsbeitrag hier, dessen Autor es fertig brachte, gleichzeitig Esther
Vilars >brillante Analyse« - >Männer sind nur Arbeitssklaven und Zahlesel
der Frauen« - zu loben und zu sagen, daß er NICHTS ändern wolle; nur so
brav und loyal wie früher sollten sie wieder sein, die guten Frauen ...

Was Mark100 von sich gibt ist sein Bier und kann nicht auf alle hochgerechnet werden. Überhaupt geht es hier sehr heterogen zu. Probleme werden aus den unterschiedlichsten Blickwinkeln betrachtet. Die Offenheit ist ein Plus, hat aber auch seine Schattenseiten. Es können die schrägsten Dinge behauptet werden, es wird ausgeteilt und eingesteckt. Forenstreiteren sind vorprogammiert. Man könnte natürlich auch nur Gleichgesinnte posten lassen, dann bestimmt der Forenmaster die Linie. Das kann aber schnell langweilig werden. Letzteres lässt sich in Femiforen beobachten, wo nur noch die Bälle hin und hergeschoben werden.

Daß so was (Studierverbot für Frauen) nie, nie, nie kommen wird, das ist
dir hoffentlich auch klar? Meines Wissens dürfen Frauen sogar in
Saudiarabien studieren, nur bei den Taliban war's anders.

Ebenso ist dir hoffentlich klar, daß die hier mitlesenden Feministinnen
dein Zitat bejubeln und mit Goldrand übers Bett hängen werden. Und es wird
die ohnehin schon viel zu lange Zitatenliste >Maskulisten zeigen ihr wahres
Gesicht« noch länger machen. Man kann auch leider nicht mehr guten
Gewissens sagen, daß die dort vorhandenen Haßzitate alle nur gefälscht
oder >aus dem Zusammenhang gerissen« sein. Leider.

Der Fehler ist, dass Du dem Forum eine Bedeutung zukommen lässt, die es nicht hat. Das hier ist kein Exekutivorgan! Die politische Bedeutung der "Maskulisten" ist geringer als die des Hinterzartener Fischereiverbandes!
Und so verhält es sich auch mit den mitlesenden Feministinnen. Auch diese haben keinerlei Bedeutung. Die Forenwelt ist eben nicht die Welt! Der Zeitgeist wird an anderen Orten gemacht.

Neulingen, die sich für die Männerbewegung interessieren, kann man die
Foren mit ihrem Gezänk und ihrem oft haßerfüllten Gequatsche wirklich
schon seit einiger Zeit nicht mehr empfehlen, das wäre eher
kontraproduktiv. Was ist aus diesem Forum hier nur geworden? Gewiß, ein
bißchen zur Radikalität neigend war es immer, aber in letzter Zeit ...

Doch, die Foren kann man empfehlen. Unter etlichem Müll liegen auch wahre Perlen. Gehörst Du etwa auch zu denen, die sich eine Führung wünschen? Der Spinner Onkel Hotte brachte vor kurzem so etwas.

Radikalinskis, Sektierer, Ideologen, verbitterte Anti-Frauen-Haßprediger

Spinner, Diversionisten, Desperados, Brutalos, Falschspieler...Chato hat mal eine ähnliche Liste aufgestellt. Das Dumme daran: es gibt keinen objektiven Gradmesser für Radikalismus - was für den einen extrem, geht für den anderen noch zu wenig weit.

... Wird mal allgemein politisiert, dann melden sich Sektierer zu Wort,
früher mitunter solche, die den radikalen Kapitalismus propagierten, heute
eher solche, die im Zins die Wurzel allen Übels sehen. Als ob wir nicht,
seit es Geld gibt, mit Zinsen leben, und die Welt ist deswegen nicht
untergegangen. Wer Geld gespart hat, Autos kauft und eine Autovermietung
als Existenzgrundlage gründet, der verlangt für die Nutzung seiner Autos
natürlich Miete. Logisch. Wer als Altersvorsorge ein Mietshaus baut, nimmt
von den Bewohnern natürlich Miete, dafür ist es ja gedacht. Und wer Geld
spart und zur Bank bringt und über diese anderen ausleiht, die Geld
brauchen, der nimmt dafür natürlich auch >Miete«, den Zins eben. Warum
sollte er auch sein Geld anderen, die nicht seine Freunde sind, umsonst
zur Verfügung stellen? Zu einer übermäßigen Anhäufung von Kapital aufgrund
von Zins und Zinseszins kommt es nicht, weil es immer wieder Umbrüche,
Revolutionen und Kriege gibt, Geldentwertungen, oder die Erben verprassen
alles. Solche Extrapolationen, die eine Tendenz über die Jahrhunderte
hochrechnen, sind nie realitätsnah. So ein ideologisches Gequatsche stößt
normal Denkende noch zusätzlich ab, wenn sie hier ins Forum reinschauen.

Den User, den den Du hier anspielst, den kenn ich

Jedenfalls bin ich unangenehm berührt, wie dieses Forum sich hier
entwickelt hat. Möglicherweise sind Rainer und ChrisTine hier auch ein
wenig ZU tolerant. Arne Hoffmann sagte mal bei einer ähnlichen Diskussion
noch im alten gelben Forum, Toleranz könne nicht so weit gehen, daß man es
dulden müsse, daß einem dauernd welche ins eigene Wohnzimmer scheißen ...

Die Alternative wäre Zensur. Man könnte zumindest, wie von einigen schon vorgeschlagen, versuchen OT-Diskussionen stärker auszuselektieren.

Gruss vom FB