Frauentausch

Melanie N, Friday, 28.09.2007, 17:44 (vor 6658 Tagen) @ Numes

kaschiert, wird mit Photoshop retuschiert. Es gibt auch so tatsächlich nur
ein paar wenige Kameraeinstellungen, durch die selbst hübsche Frauen auch
auf Fotos wirklich hübsch herüberkommen, der Rest ist eher ernüchternd.

Willst Du etwas andeuten, die meisten Frauen sind gar nicht fotogen? Dann bist Du wohl auch einer dieser Männer, denen es nie hübsch genug sein kann. Dann nimm halt Lara Croft, die wird Dir nicht widersprechen. Bei Frauentausch auf RTL gibt es sehr viele normale Frauen.

Weil Frauen, wenn sie könnten, am liebsten genau so aussehen würden! Wer
macht denn die Werbung? Wer liest die Modezeitschriften? Wer dominiert
denn die Modelbranche? Genau Frauen und schwule Geckos!

Und wer kauft den Playboy? Wegen der tollen Artikel? In der Modelwert geht es doch nur darum den Männern zu gefallen. Sie bestimmen, wie Frau auszusehen hat. Auf ihr Urteil kommt es an. Ich verstehe nur nicht, warum so viele Frauen bei diesem Spiel mitmachen.

Weil sie sich hübsch finden und genau das auch zeigen wollen. Oder weil
sie sich als "begehrenswert" darstellen wollen? Wer abgelichtet wird ist
schließlich etwas besonderes, hebt sich aus der Masse heraus. Wie wäre es
diesbezüglich z.B. mit einem übersteigerten weiblichen Geltungsbedürfnis?

Das muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.

Im Gegensatz zu Frauen sind Männer realistisch, leben in der echten und
keiner Barbiepuppentraumwelt. Männer wissen, dass die Modells in den
Zeitschriften nicht mit den durchschnittlichen Frauen gemein haben. Das
Problem sind nicht die Männer, sondern die Minderwertigkeitskomplexe
etlicher Frauen!

Ich habe ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass viele Männer durch die Flut solcher Bilder eben doch beeinflusst werden und die Frauen als Nutten ansehen, die man ja auch "kaufen" kann.

Was eher etwas darüber aussagt, dass Du offenbar in den falschen Kreisen
verkehrst ... Extreme gibt es überall. Abfällige Äusserungen von Frauen
über Männer sind jedenfalls nicht abhängig von der sozialen Zugehörigkeit
oder Bildung.

Männer werden aber seltener abgewertet, das habe ich schon in einem früheren Posting mal dargelegt. Männer sind da oberflächlicher. Oder kannst Du mir Beispiele nennen, in denen Frauen Männer pauschal auf ihr Äusseres reduzieren?

Was ist daran ein böses Spiel? Diese Frauen haben gewußt, was da auf sie
zukommt. Champagnerduschen sind absolut üblich nach
Rennsportveranstaltungen. Außerdem werden auch alle anderen Umstehenden
mit der Hausfrauenbrause bespritzt. Auch die Männer, die armen Opfer!

Es geht mir nicht um das Spritzen an sich, sondern um das Bild in den Köpfen der zuschauenden Männer. Die könnten sich denken "sieh mal die dummen Gänse, fahren können sie nicht, nur als Deko sind sie zu gebrauchen" Eine fatale Untergrabung feministischer Bemühungen!

Kein Einspruch. Im Matriarchat dürfen Männer sowieso keine Autorennen mehr
fahren, weil 1. Frauen ja auch nicht fahren, 2. zu gefährlich und 3. die
Frauenregierung herausgefunden hat, dass Frauen durch die Abgase und den
Lärm von Autorennen Opfer von Männergewalt sind.

Ich habe das in den Matriarchat Beiträgen schon erklärt. Es gibt keine Hierarchie, also auch keine herkömmlichen Sportveranstaltungen, so es Sieger und Besiegte gibt. Das Gemeinsame steht im Vordergrund. Die proliferierenden Misswahlen werden als erste abgeschafft.

Welches Patrirachat?

Das aktuelle kapitalistische System und die zugehörige Werteordnung.

Vor allem dann, wenn diese "armen Schlucker" sprachlich schon gar nicht
mehr als "Männer" existieren. "Arme Schluckerinnen" gibt es komischerweise
ja nicht. Frauen werden auch arm weiterhin als "Frauen" erfasst und
benannt.

Darüber muss ich mal nachdenken.

Ja, ist schon klar. Es muss halt nur die Richtigen treffen.

Quatsch.

Melly