Grunz
Afghanistan ist, mehr noch als der Irak, nicht tauglich für unsere
exportierten Gesellschaftskonzepte. Wenn unsereins in der Lage ist, das
zu
erkennen, wird das eine US-Administration erst recht können. Also
verfolgt
man dort vermutlich ganz andere Ziele als man propagiert - und wir
machen
mit, unter großem Druck, dabei haben wir noch nicht einmal ein eigenes
Interesse.Den USA wird an einer permanenten (aber kontrollierten) Unruheregion
gelegen sein, am florierenden Mohnanbau und an genügend Einfluß, um den
Zugriff aufs Öl in den südlichen ehemaligen Sowjetrepubliken zu
sichern.
Wir erinnern uns: die Verweigerung einer Pipeline durch Afghanistan
-ziemlich alternativlos, links ist ja Iran und rechts China- war ja
einer
der maßgeblichen Kriegsgründe.
Nur der Drogenhandel mit seinen ungeheuren Margen (deshalb ist
Illegalität
so wichtig!) versetzt bettelarme Entwicklungsländer in die Lage, immer
ordentlich zu shoppen bei den Rüstungskonzernen, am besten natürlich
den
westlichen. Für die Nachfrage ist Stabilität natürlich Gift.
Volle Zustimmung. Nur naive Geister konnten denken, dass die "Allianz" in
Afghanistan einmarschiert ist um die dortigen Frauen von der
Burkha-Pflicht zu befreien.
Wenn die Allianz ihre Interessen vertreten haben sollte, was wahrscheinlich ist(oh ging es nicht um die Terroristenkumpels, die abzusetzen ?) hat das nichts mit dem nachfolgenden Einsatz der deutschen zu tun. Und um den geht es. Es geht nicht um die Allianz, sondern ob der Einsatz JETZT gut ist oder nicht. Und die Burkhas sind mir schnuppe. Ich versteh nicht wie ihr die Taliban so runterspielen könnt, als wärs besser gewesen man hätte das Land im Chaos versinken lassen. Wenn die Allianz/Amis ein Land nicht stabilisieren können, machen wir das eben. Soll man deshalb die Leute im Dreck hocken lassen ? Und schließlich nützt und das auch wie gesagt, keine Taliban und keine Drogen mehr.
3. Engagiert sich nicht nur der deutsche Staat in dieser Sache,
sondern,
da die Soldaten und Polizisten dort alles Freiwillige sind, die
Beteiligten des Einsatzes ganz persönlich. Damit fällt man den
deutschen
Soldaten(bitte hier an Wehrmacht denken und wieder irgendeinen
Schwachsinn
posten) und Polizisten in den Rücken. Aber das ist Deutschland.
Treue,
Mut,
Ehre, sein Leben für eine gute und wichtige Sache riskieren, damit
fängt
man in diesem kaputten Land keine Bauern mehr.
Da gebe ich Dir vollkommen recht. Nur hat ein unbezahlter
Söldnereinsatz
für eine fremde Nation und deren Interessen eben nicht das Geringste
mit
Ehre zu tun.
Exakt.Wobei ich die Argumentation von Mark richtig originell finde. Jawoll,
alles Novemberverräter, diese Gegner *lol*Hätte er geschrieben "Ihr seid so gemein und gönnt den Freiwilligen dort
die Auslandseinsatzzulage nicht, heul", dann wäre das für mich zwar auch
falsch gewesen, aber es wäre zumindest näher an der Motivationslage der
Freiwilligen...
Puh ist echt mühsam diesen spöttischen hohlen Scheißewerfermist von euch jedesmal zu widerlegen. Hier im Forum ists auch nicht anders wie in den öffentlichen Medien. Wenn man eine andere Meinung hat wird mit Scheiße geschmissen wie nochwas. Hier wird mir untergeschoben ich sei ein Kaiserreichsfan, nur weil ich den Einsatz und die deutschen Soldaten verteidige. Genau so funktionierts bei der Bildzeitung. Zynischer pseudogebildeter Abschaum.
Was weißt du null über die Motivationslage der Freiwilligen ? Laber doch nicht so einen Scheiß daher.
Ja, de Jenossen ham sich was dabei jedacht, da können wir ganz sicher
sein. Nur was? Das, was sie in ihrem Amtseid geschworen haben, kann es
wohl kaum gewesen sein.
Ganz bestimmt nicht.
Fest steht, die Genossen haben sich definitiv mehr gedacht, als ihr Tölen hier. Ich hinterfrage wenigstens was die Genossen sich denken.
Gruß,
Peter
Schon wieder so ein Grüßer..daran sollt ihr sie erkennen lol
--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.
gesamter Thread:
- 47% der deutschen gegen Afghanistaneinsatz -
Mark100,
21.09.2007, 21:17
- 47% der deutschen gegen Afghanistaneinsatz -
Nihilator,
21.09.2007, 22:19
- Stimmt -
Peter,
22.09.2007, 00:55
- Stimmt, genau so ist es (ot) - roser parks, 22.09.2007, 11:08
- Grunz -
Mark100,
24.09.2007, 21:59
- Ja dann mach halt! - Peter, 25.09.2007, 13:40
- 47% der deutschen gegen Afghanistaneinsatz - Mark100, 24.09.2007, 21:46
- Stimmt -
Peter,
22.09.2007, 00:55
- Wer diesen Umfragen von den Meinungsmachern glauben schenkt........ - Christian, 22.09.2007, 10:01
- Hier ein Artikel zum Thema Meinungsmacher - Christian, 22.09.2007, 10:11
- Warum ziehst du dann nicht selbst in den Krieg, du Maulheld? -
Beelzebub,
23.09.2007, 04:20
- Beschränktheit gibt nicht das Recht, das Maul aufzureißen, du Maulheld -
Mark100,
24.09.2007, 21:21
- Es reicht mit Deinen Fäkalausdrücken -
Christine,
25.09.2007, 10:25
- Lass doch bitte diesen armen alten Mann... - Beelzebub, 26.09.2007, 01:47
- Es reicht mit Deinen Fäkalausdrücken -
Christine,
25.09.2007, 10:25
- Beschränktheit gibt nicht das Recht, das Maul aufzureißen, du Maulheld -
Mark100,
24.09.2007, 21:21
- 47% der deutschen gegen Afghanistaneinsatz -
Nihilator,
21.09.2007, 22:19