Die Akzeptanz von Fehlurteilen ist immer öfter die wirtschaftlichere Lösung.

Prinz Lillifee, Sunday, 08.01.2012, 14:56 (vor 5099 Tagen) @ Robin Hood

Richter Daniel Götz verlas vor seinem Urteil noch zahlreiche Vorstrafen
des Angeklagten. Dies begann im Jahr 1997 mit Diebstahl und reihte sich mit
verschiedenen Fahrten ohne Fahrerlaubnis und Körperverletzung zu einer
stattlichen Liste zusammen. Allerdings war kein Sexualdelikt dabei. Dies
war positiv für den Angeklagten.

Vermutlich, wenn er einmal zuviel ohne Fahrerlaubnis gefahren wäre, dann wäre er noch verdächtiger des Kindesmissbrauchs gewesen. Es ist doch nun kein Geheimnis mehr, dass unschuldige Bürger in diesem Staat verurteilt werden, für Dinge, die sie nie getan haben. Viele haben garkein Geld um in die nächste Instanz zu gehen und ungewiss ihres Rechtes, aber in Gewissheit der Kosten, lieber auf Gerechtigkeit und Wahrheit verzichten. Wahrheit und Gerechtigkeit sind in diesem Land zu einer Sache geworden, die für sich beanspruchen zu wollen man sich finanziell gut überlegen sollte. Die Akzeptanz eines Fehlurteils ist in diesem Rechtsstaat immer öfter die wirtschaftlichere Lösung.