Kunst oder Kinderpornografie? Wäre Nirvanas "Nevermind"-Cover nicht längst verboten ...

Bero, Friday, 30.09.2011, 20:34 (vor 5201 Tagen) @ Müller

Ich würde nicht sagen, dass ich prüde bin. Aber gehört ein nacktes Kind
auf ein Plattencover, millionenfach gedruckt und verbreitet ...?

Es gab einmal eine Zeit, da hat man ein nacktes Kind - zum Beispiel beim Baden - einfach als nacktes Kind gesehen und nicht als sexuelles Wesen oder mögliches Sexualobjekt - abgesehen von sehr, sehr wenigen Perversen. Ein nackter Säugling hat nichts, aber auch gar nichts Erotisierendes an sich, sondern ist einfach nur ein nacktes, kleines Menschlein, wie Gott es schuf. Dieses Bild ist auch nicht vergleichbar mit dem Scorpions-Cover, welches mit einer Pubertierenden in entsprechender Pose eindeutig sexuell konnotiert ist.
Ich möchte meinen, dass das eine bessere Zeit war.
Die auch, aber nicht nur, von Feministinnen vorangetriebene Hysterisierung und groteskerweise gleichzeitige Sexualisierung von allem und jedem und leider auch von Kindern scheint den meisten Leuten menschliche Normalität verunmöglicht zu haben. Die kindliche Unschuld des nackten Menschen ist weg, so gesehen sind alle ein wenig in Richtung der Perversen gerückt, die Kinder mit sexuellem Blick ansehen.
Eine wirklich schlimme Entwicklung...