aus der Reihe "Einmal Papa, immer Papa".

adler, Kurpfalz, Tuesday, 09.08.2011, 15:09 (vor 5254 Tagen) @ FemokratieBlog

Vater­schaft des V1 lebt nicht wieder auf (Gaul FamRZ 1997, 1454). Die
Mutter erzählt bei­läufig, dass sich ihrer neuer Sozialpartner ganz und
gar rührend um Paul kümmert und sie überlegen eine
Vaterschaftsanerkennung beim Jugendamt zu machen. Ar­mer Paul

Dazu hatte ich vor 1/2 bis einem Jahr von einem ähnlichen Fall gehört. AFAIR lief das
auch bei "Mein gutes Recht". Nur war es diesmal ein Fall aus der berühmten Reihe
"Einmal Papa, immer Papa".

Auch da gab es V1=Ehemann, V2=Erzeuger und V3=Neuer Abschnittspartner. Nur war V2 kein
Schläger, wie bei den Beck'schen Kommentaren. Aber die Ereignisse weisen frappierende
Parallelen auf, allerdings mit unglaublichen Konsequenzen für V1.

Der war ja als Ehemann zunächst juristischer "Vater", wusste aber nichts von V2. Erst
als V3 ins Spiel kam, löste Muddi das Rätsel auf. Da aber auch hier alle drei -Muddi,
V1 und V3- zum Familiengericht zogen und V3 die Vaterschaft anerkannte, dachte V1 nun,
der Fall sei für ihn erledigt.

Nun ging aber auch die Muddi's Beziehung zu V3, Lebensabschnittsgefährte X, wieder in
die Brüche. Und zwar, das ist wichtig, innerhalb von 2 Jahren nach der Anerkennung.
Also konnte nun V3 fristgerecht die Vaterschaft anfechten. Das tat er auch und bekam Recht.

Allerdings lebte in diesem Fall die Vaterschaft von V1 wieder auf, denn er hatte schon
länger als 2 Jahre davon Kenntnis, dass er nicht der Vater war. Er hatte aber seine
Vaterschaft nicht angefochten, weil er dachte mit der Anerkennung durch V3 sei er aus dem
Schneider. Trotzdem: Frist versäumt!

Wie sagt man so schön? Pech gehabt. Weiter zahlen!

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar