Lila Pudel und Männlichkeit?

Notburg, Saturday, 25.06.2011, 18:45 (vor 5300 Tagen) @ Dummerjan

Ja, so wie du das jetzt beschrieben hast, meinte ich das auch: mit einer Ergänzung.

Männlichkeit (vielleicht in geringerem Maße auch Weiblichkeit - aber das Thema interessiert mich nicht so) ist immer Schwankungen unterworfen und kann in einer Kultur ganz anders gewertet werden, als in einer anderen - und in verschiedenen Jahrhunderten sowieso.

Einig sind wir uns, daß dies nicht von oben angeordnet werden darf, also durch politische Maßgaben. Da wird mir schon bei dem GEdanken schlecht.

Beispiel "Weinen": Weinen war ganz selten in den letzen Jahrunderten ein Ausdruck von Unmännlichkeit

Oder unverfänglicher: Beispiel "lange Haare": Wurden über Jahrtausende von Männern so getragen. Paulus war ein Esel als er in der Bibel schrieb, dass dies unmännlich sei, hat damit aber natürlich auch Maßstäbe gesetzt (die sich im Mittelalter nicht ganz einhalten liesen, weil die Menschen da anders dachten)

usw.

Interessanter finde ich aber Themen, die ich schon angesprochen habe: Beispiel "Verantwortung tragen". Dies halte ich für ein typisch männliches Attribut, da Männer immer für eine komplette Familie sorgen mußten. Das ist sozusagen in Fleisch und Blut übergegangen. Frauen sorgten nur für ihre Kinder und das auch nur in dem Maße, wie sie sorgebedürftig waren. Ältere Kinder schieden da sehr schnell aus.

Wichtig ist für mich, daß sich männliche Attribute sehr schnell ändern können. Abweichler, die wir heute verachten, können in 20 Jahren der Mainstream sein. Deshalb sollten wir Ausnahmen tolerieren und sogar gut heißen. Sonst gäbe es keine Entwicklugn in der Männlichkeit. Aber das wäre jetzt ein anderes - sogar noch interessanteres - Diskussionsthema