Christa Meves - Der benachteiligte Mann

__V__, Bavaria, Wednesday, 04.05.2011, 04:37 (vor 5351 Tagen) @ Kurti

Auch wenn einige Ansätze von ihr im Video durchaus unterstützenswert sind, und dem allgemeinen Konsens unseres Forums entsprechen, fielen mir gleich zu Beginn zwei Dinge auf:

1. Sie gesteht, dass sie Feministin ist. Wäre sie für Mann-Frau (bzw. meinetwegen auch Frau-Mann), muss sie sich Humanistin nennen. Als Feministin ist sie nur insofern für das Männliche, wie es ihr als Frau (und nicht als Mensch) nützlich ist.
Das selbe Problem habe ich übrigens auch mit Maskulisten. Wer für ein Miteinander der Geschlechter ist, ist ein Humanist. Wer gegen den Staatsfeminismus ist, ist ein Anti-(Staats-)Feminist. Wer für das Männliche im Gegenzug zum Weiblichen ist, ist ein Maskulist.

2. Sie erklärt, dass die jungen Männer heute zurück schrecken vor der weiblichen Dominanz und deshalb eine Ehe verweigern würden.
Meiner Meinung nach ist DAS Argument der jungen Männer gegen eine Eheschließung nicht die weibliche Dominanz (vermutlich meint sie "Selbstbewusstsein"), sondern schlicht der fehlende Nutzen einer Eheschließung mit Frau von heute. Nutzenrechnung und Angst sind zwei grundlegend verschiedene Dinge mit durchaus der selben Konsequenz. Und wenn ich in einer privaten Beziehung schlechter entspannen kann von öffentlichen Verpflichtungen und Aufgaben, dann bleibe ich alleine.

Sie erklärt auch, dass Jungen heute bereits in sehr jungen Jahren eine ausgeprägte Depression entwickeln können auf Grund eines seriellen Mobbings in Kindergarten, Schule und anderen Gesellschaftsumständen.
Sehrwohl.

Jedoch, im Erwachsenenalter findet eine bewusste Kosten-Nutzen-Rechnung statt. Und wenn jemand bereits einmal eine Depression auf Grund eines Sexismus überstanden hat - zumal in jungen Jahren - der lässt sich sein Leben nicht mehr nehmen durch eine freiwillige Abhängigkeit an eine Person, durch deren Geschlecht er einstmals viel Lebensenergie entzogen bekommen hat.
Eine Kosten-Nutzen-Rechnung hat mehr mit Effizienz zu tun, als mit Schrecken.
Sprich, es ist eine selbsterbrachte Denkleistung (inkl. Akzeptanz der Konsequenz = Single-Dasein) und keine Ohnmacht.
Genauso haben sich früher Menschen zusammen geschlossen, weil es leichter war in der Gemeinschaft zu überleben. Heute ist es einfacher, als Single zu leben. Und das wird wohl der meist verbreiteste Grund sein bei jungen Männern.

Zurück zu Frau Meves:
Auch wenn sie Feministin ist, so ist im Video doch erkennbar, dass sie entweder
- hier und/oder an anderen ähnlichen Stellen des Internets mitgelesen hat, oder
- sich redlich bemüht, ihren Egoismus zu unterdrücken.

Gegen seine Natur kann man/frau nichts machen. Man/frau kann versuchen, es so verträglich wie möglich zu leben. Jedoch muss man seiner Natur Platz zum Ausleben geben.
Dass Frau Meves ausgerechnet Psychotherapeutin ist, ist natürlich schade. Besser wäre, sie wäre z.B. Informatikerin, Feuerwehrfrau, Geologin etc. geworden, und hätte nur ihr privates Umfeld mit ihrer Gesinnung bedrängt.
Aber es ist erkennbar, wie sie sich müht, nicht kriminell zu sein.

Gruß,
-Stefan

p.s.: Noch ein kleiner Einschub von mir, den ich auch Frau Meves zu gute halten will: An ihren Taten sollt ihr sie messen. ... und ich kenn diese Frau nur durch das oben verlinkte Video. Vielleicht ist sie ja wirklich eine Gute, und hat halt nur hin und wieder Artikulationsfehler (s. zum Beispiel meine zwei Einwände). Dieses Manko ist gerade auch mir nur allzu bekannt über mich selbst ;) ....

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´