Parteinahme der Maennerrechtler
Hierarchien nannte man in der Prae-68er-Aera historisch gewachsene Sozialregulatorien (Gottes Gebote, Regeln des praktischen Zusammenlebens, Braeuche, Traditionen, Entscheidungen von anerkannten Autoritaeten etc.), die nicht machtstaatlich durchgesetzt wurden, weil das Private (z.B. Familie) weitgehend noch nicht politisch war.
Der Irrtum beruht darin, die erste Äußerung des Satzes, das "private sei politisch", als Aufforderung missverstanden zu haben. Als eine Feststellung ist sie durch die geschichtswissenschaft hingegen vielfältig bestätigt worden. Das Private war bereits lange vor 1968 politisch, auch wenn man es anders genannt hat (so wie es hier mit "Sozialregulatorien" geschieht - was anderes als "politisch" ist denn eine vorgegebene Sozialordnung?) Die oben geäußerte Idee demonstriert vor allem den Bedarf an mehr Auseinandersetzung mit der Historie
gesamter Thread:
- "Diese Frauen versuchen mit allen Mitteln, ihre Pfründe zu wahren" -
Christine,
26.04.2011, 20:14
- Pyrrhussieg -
Ausschußnmann,
26.04.2011, 21:40
- Der Kern des Problems liegt in Art. 3 Abs. 1 GG - Mus Lim, 27.04.2011, 16:35
- "Diese Frauen versuchen mit allen Mitteln, ihre Pfründe zu wahren" -
Maesi,
28.04.2011, 02:40
- Parteinahme der Maennerrechtler -
Mus Lim,
28.04.2011, 09:20
- Parteinahme der Maennerrechtler -
Robert,
28.04.2011, 15:48
- Karl Albrecht Schachtschneider: Rechtsproblem Familie - Mus Lim, 28.04.2011, 23:56
- Parteinahme der Maennerrechtler - Mitleser, 28.04.2011, 19:01
- Parteinahme der Maennerrechtler -
Robert,
28.04.2011, 15:48
- "Diese Frauen versuchen mit allen Mitteln, ihre Pfründe zu wahren" - Robert, 28.04.2011, 15:44
- Parteinahme der Maennerrechtler -
Mus Lim,
28.04.2011, 09:20
- Pyrrhussieg -
Ausschußnmann,
26.04.2011, 21:40