Automiktische Parthenogenese > Frauheit, keine Menschheit

Polarisator, Thursday, 10.02.2011, 14:53 (vor 5437 Tagen) @ Gismatis

Ich halte es für fragwürdig, solche Individuen weiblich zu nennen. Die
Bezeichnung Weibchen sollte sich auf Tiere beschränken, die sich nur
zweigeschlechtlich fortpflanzen können.

Von genau solchen Tieren bzw. Menschen spreche ich. Also von Weibchen bzw. Weibern, deren Eizellen sich durch künstliche Eingriffe, aber nicht durch männliche Befruchtung teilen.

Lies doch mal bitte z.B. im Wikipedia-Artikel zumThema Parthenogenese.

könnte man sicher mit einigem Aufwand auch Männern
zu parthenogenetischer Fortpflanzung verhelfen!

Ich habe doch geschrieben, daß es einen derartige Fall schon gab. Allerdings nur durch einen massiven operativen Eingriff. Das kann somit kein Massenphänomen werden.

Ich halte die künstliche Parthenogenese (Jungfernzeugung) für ein wichtiges Thema, begrüße es also, daß du dir dazu Gedanken machst. Aber wir sollten das Thema etwas ernsthafter behandeln, u.a. weil die Eugenik, die Hitler z.B. durch massenhaften Abtransport bewirkte, hier ganz undramatisch vollzogen werden kann.

Und es geht wirklich nur in Richtung einer Frauheit, nicht einer Mannheit. Man kann das nicht einfach vertauschen. Hier zeigen sich die grundlegenden Unterschiede der Geschlechter in einer für unser Überleben grundlegenden Weise.

Gruß
trel